ARTÍCULO EDITADO Y ACTUALIZADO.

LINK DIRECTO A LA RESPUESTA EXCLUSIVA PARA CULTURAENCADENA.COM:

https://www.culturaencadena.com/extra/excepciones/cancion-de-la-serie-dirigeme-el-rescate-de-antena-3-tus-caricias-saben-a-muerte-respuesta-oficial-en-exclusiva-para-culturaencadenacom.html


A día de hoy, martes día 29 de diciembre, ya hemos contactado con todos los posibles. La cadena que lo emitió, la distribuidora, la propietaria del formato... nadie responde. No sabemos qué ocurre con la canción misteriosa, pero nos parece un poco de caradura ni tan siquiera contestar. No podemos hacer más, solo esperar a que alguien nos conteste. Culturaencadena.com ha hecho todo lo posible por descubrir cual era la canción y quien la interpretaba, puesto que nuestros lectores así de demandaban. De momento, este artículo pasa a ser una de nuestras preguntas sin respuesta.

Parece que todavía hay que defender a Neruda. El éxito en poesía es peligroso por varias razones, todas ellas derivadas de nuestra estúpida condición humana. Si vas a Argentina y hablas de lo bueno que te parece Borges, te dirán que el bueno es otro. Si vas a Granada alabando a Lorca, lo mismo, y con Neruda, sucede lo mismo en Chile y en todo el mundo.

Hay muchos tópicos sobre Neruda, pero se ha hablado poco de que, pasadas sus primeras oscuridades, fue un poeta feliz: le gustaba comer, beber, follar, y disfrutar de todos los placeres de la vida, con todos los premios del mundo, y a la gente le gustan los poetas que van de atormentados y suicidas. A los poetas felices y longevos no se les perdona, y si la obra es tan extensa, aún peor. Todos hemos oído la frase "yo no soy muy Nerudiano", y a los que la dicen, parece que les queda genial.

Se dice que los poemas políticos de Neruda son muy malos, como todos los poemas panfletarios, que no gustan mucho a la gente, y en el mejor de los casos se le acusa de irregular. La oda a la alcachofa nunca le será perdonada, y sin embargo, es un texto maravilloso de alguien que supo vivir y disfrutar, y crear sobre todo aquello que se le cruzara por la mente y por su periplo vital. Pero no se acepta que un poeta cambie el registro, si alguien descubre sus poemas de amor, siempre quiere más del mismo estilo, y si a la poesía le metes ideología, entonces ya tienes a media población irritada, derrumbando al mito.

Pero en nuestras vidas no tenemos un solo registro, y como muy bien ha sabido capturar este weblog, hay momentos para todo, y muchos temas que tocar y que nos pueden interesar. El problema es de la gente, que es yonqui por defecto y por sistema.

 

Lo que se puede decir en muchos aspectos del PSOE, por desgracia son aplicables al PP. No nos engañemos, hasta en el propio PP nadie da un céntimo de euro por Rajoy y en el caso de que llegara a ganar, será más por deméritos de ZP que por el carisma o la capacidad que de entrada parece mostrar Rajoy, quien no es capaz de ordenar ni su propio partido. Prueba de lo que digo es que no ha ganado nunca nada y lo que ha hecho es sacar a relucir la poca capacidad que tiene de poner orden y las aspiraciones legítimas que tienen algunos de sustituirlo por paquete..

Creo que es el momento de dejar paso a otra generación a gente más joven, más preparada para la política, más decidida que muestre donde va ir y como lo va a conseguir, que no critique tanto y que aporte más ideas, que cambie la imagen que dan nuestros políticos dentro y fuera de España... Con ello ganaríamos todos porque ya estoy cansado del pasado de España, de sus muertos de la derechona orgullosa y de la izquierda rencorosa, en Alemania gobiernan juntos mientras aquí se rompen la cara juntos... es triste, muy triste... y es que así no consiguen una España mejor, si no la que cada uno quiere cada cuatro años, sin ceder nada aunque nos vendan tolerancia. Y al final, todos prometen pero ninguno tiene palabra.

Hay tres hechos GRAVÍSIMOS que no podemos pasar por alto y que demuestra un retroceso palpable de las libertades de los ciudadanos que antes supuestamente teníamos y que desde que está gobernando el POSE de Zapatero “seguramente” ya no tenemos:

1.) Se da un pucherazo a Iniciativa Internacionalista a las elecciones de la EU que aunque posiblemente compartido no deje de ser menos vergonzoso y repugnante. Ya que aunque muchos queramos a HB fuera de las instituciones públicas, no es legal echarlos de esa manera.. Qué se ha hecho para aclarar el caso? Se han tomado medidas para que no vuelva a pasar? Bueno, si se vuelven a presentar se arreglará con otro pucherazo!

2.) Alfredo Rubalcaba tiene el poder mediante una maquinita de última generación, eso sí, pagada por tí y por mí, por la que puede escuchar a quien le plazca, estando por encima de la ley, como si fuera Harry El Sucio. Sin ningún control salvo el de su conciencia o escrúpulos. Es como si supuestamente fuera “el capo de la mafia napolitana”, pero a lo grande, ya que tiene a su disposición a la Policía para saltarse la ley a la torera y escuchar a quien se le antoje.

Los que deberían ser los buenos hacen de “malotes”. Cualquier español puede ser el blanco de la curiosidad indiscreta del Sr. Alfredo: políticos, carniceros, administrativos, tus propios hijos... Siendo supuestamente él quien señala, y la policía quien ejecuta, un Watergate selectivo en toda regla en el que todo un Estado es el potencial objetivo. Valiéndose de toda la información recabada en beneficio de su partido o suyo propio, quedando nuestro derecho a la privacidad a merced de su único criterio. En cualquier país civilizado, esa maquinita o se regulaba o se echaba a la hoguera, pero aquí no pasa nada, ya quedará para los que vengan y harán como con RTVE.

3.) Quieren proteger a los "grandes" artistas españoles haciéndose ellos valedores del poder legislativo y así evitando cargarles de más trabajo a los pobres jueces. Abriendo directamente la puerta a la censura como aquellos que iban de gris y les perseguían. Miedo me dan! Ahora es por los derechos de autor, antes educación a la ciudadanía y más tarde ¿que será? Menos mal que el Gobierno del Sr. ZP es ágil y más tarde rectifica y deja
a su ministra de cultura como un pelele que da tabaco.
Y es que para el que no lo sepa, nada se deja a la improvisación, cuando un ministr@ sale
con papeles, la información que reflejan esos papeles es consensuada por la dirección de cada partido, no salen a puerta gallola y menos es un error al redactar nada como dijo la SER, pero bueno... qué voy a decir de ellos...

 La ministra no dimite, por lo que demuestra tener no mucha dignidad, pero por otro lado con la dignidad no se come y aunque hagas el ridículo y te desautoricen sigues cobrando bien y viviendo mejor, esto es España! el que dimite es porque le cogen robando o matando a alguien!. Pero bueno, después de todo, ZP es tu jefe y lo que tenemos que aguantar los demás por muchísimo menos...!.

Pedimos la participación, una vez más, del resto de internautas y lectores encadenados, para ayudar a Marina y a cascudita entre todos.

Hola me gustaria saber que significaba el final de esta pelicula, pues me quedé con la duda, ...al final cuando Maria y su marido van al cementerio y al irse aparece un coche con un afgano y los sigue... que significaba? gracias.

Pregunta formulada por Marina

Hola, podrías explicarme el final de "Un burka por amor"? Qué pinta
el hombre ese en el coche que realiza una llamada mientras salen todos
del cementerio??....es q no entiendo nada!!!! Gracias!!

Pregunta formulada por cascudita

DOSIS: Hola, Marina y cascudita, aquí tenéis el artículo, que tan educadamente nos habéis demandado, la hemos recibido también en el buzón, pero fue justo cuando nos quedamos colapsados por una avalancha de visitantes inesperada.

De todas maneras, nosotros como responsables no podemos hablar de finales de series ni de películas, aunque nuestros usuarios sí podrán ayudarte en la zona de comentarios, avisando claramente de que se habla de un final, y que por lo tanto, una parte importante de la trama va a ser desvelada.

Pedimos pues, la colaboración del resto de lectores y usuarios para la respuesta que busca Marina, pero advertimos al resto que no lea la zona de comentarios de este artículo, para que el final no quede desvelado.

¿Quien quiere ser el primero/a en opinar?

Los comentarios a este artículo pueden ser SPOILER.

Ya sabemos que el PP no deja pasar una sola oportunidad de pillar nuevos votos (único objetivo de sus declaraciones), y esta vez tenía un caramelo muy apetitoso que no tardaría en devorar. Así que ya los tenemos a todos aquí, y por supuesto, han aprovechado para comparar a los piratas de internet con los piratas que secuestraron a los pesqueros, pues hay ciertas informaciones que hay que ir refrescando. Además, sabiendo que Sinde tiene tantos amigos, esta oportunidad era única.

No falta entre sus declaraciones una nueva petición de dimisión, que es el vicio más destacado de este partido, y es que esta vez el PSOE se lo ha puesto a huevo.

FUENTE: PÚBLICO.ES

El vicesecretario de Comunicación del Partido Popular, Esteban González Pons, afirmó hoy que la ministra de Cultura, Angeles González-Sinde, debería dimitir porque "claramente ha sido desautorizada " por el presidente del Gobierno y ella, junto con todo su equipo, "han quedado en evidencia". "Garantizaron que el proyecto de Ley no cambiaría ni una coma y ahora el presidente ha dicho que quizá lo cambie", explicó.

En declaraciones a la Cadena Ser recogidas por Europa Press, González Pons dio la bienvenida a la "rectificación" que ha realizado el Gobierno después de "haber metido la pata gravemente" aunque lamentó que todavía "no la han sacado" porque José Luis Rodríguez Zapatero no fue ayer "muy claro" cuando aseguró que no se cerrará ninguna web que facilite descargas no autorizadas. "Ha dicho que no se cerraba sin autorización oficial pero el Ministerio pretendía no cerrarlas sino limitar acceso a las webs sin autorización oficial", argumentó.

En este punto el dirigente del PP hizo un símil con la situación de los pesqueros en aguas jurisdiccionales amenazadas por la actividad de los corsarios: "En este caso de Internet, los piratas tienen la fragata y la Policía española es la que va en un esquife".

 

A estas horas, ya todos los interesados habrán leído o escuchado que Zapatero ha desautorizada a Sinde respecto al tema de cerrar webs. Podéis leer la notícia al final de este artículo.

Pero nosotros nos preguntamos...: ¿Miente de nuevo Zapatero en un intento de frenar todo el barullo que se ha montado? ¿Va esta vez a cumplir lo que dice? ¿A qué obedece realmente este anuncio del presidente del Gobierno?

Vamos a refrescar un poco la memoria de nuestros encadenados y a hacerles pensar solo un poquito. En primer lugar, recordemos por qué nombró a Sinde y cómo empezó a gestarse todo esto.

MES DE ABRIL, 2009: Informaciones aparecidas en EXPANSION, EL PAÍS Y LIBERTAD DIGITAL (para que no haya sospechas de fuentes, un poco de todo):

1-. Zapatero quiere medidas contra las descargas antes de que Biden llegue a España

El nombramiento de González-Sinde y el acelerón que pretende darse a las negociaciones para impedir las descargas P2P en España parece tener una razón: agradar al Gobierno de Obama y Biden.

2-. Las páginas 'web' que permitan descargas serán perseguidas en España

Habrá control de las descargas por Internet pero sin agobios. La industria cultural española ha renunciado a la aplicación de la llamada ley Sarkozy, el modelo francés de la persecución de las descargas de archivos, que había sido hasta ahora su santo y seña en las negociaciones que mantienen con los operadores de telecomunicaciones, agrupados en Redtel, para regular esta materia. La última propuesta de la industria audiovisual, representada por la Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos, renuncia a la persecución de los más de ocho millones de internautas que realizan descargas de vídeos y música por Internet, y se centra en la persecución de las páginas web que facilitan los enlaces que permiten esas descargas.

3-. Desacuerdo frontal entre las 'telecos' y las gestoras de derechos de autor

Las negociaciones de los representantes de los operadores de telecomunicaciones (Redtel) con los gestores de derechos de autor y los proveedores de contenidos (La Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos) impulsadas por el Gobierno, que busca un acuerdo de todos los sectores para regular las descargas en Internet, están en punto muerto.

---

Tras leer estos 3 pequeños puntos, y ahora con la lectura del artículo de hoy, que cada uno saque sus conclusiones y se responda a preguntas como la de ¿A qué obedece esta reacción, de nuevo populista, de Zapatero? Nosotros ya hemos pensado de todo, y quede claro que no somos de derechas, ni de ningún partido, no nos gusta criticar por criticar, pero este Gobierno, y lo siento en el alma, es un circo que, además, está desesperado por "vender entradas".

Hemos escogido el artículo de hoy del diario Público, porque siempre sabremos mejor qué es lo que quiere comunicarnos Zapatero a través de él...

 

LUNES, DE NUEVO, LUNES

Tenía tan pocas ganas de trabajar, de estar allí... Tenía tan pocas ganas de todo... La gente me asqueaba profundamente, la despreciaba, la aborrecía. Todo el mundo era tan insignificante, yo misma lo era. No me creía un ente superior, tan sólo era uno más pero a la vez me sentía extraña en medio de tanta pobredumbre humana. No soportaba las necedades y la imbecilidad, y allí, donde quiera que mirase, se disputaba algún concurso para llevarse el trofeo al más gilipollas.

Sólo veía imbecilidad, superficiales diálogos totalmente vacuos y desprovistos de necesidad. Todo mentira, todo falso, el mundo enfermo de insuficiencias. Los humanos se afanaban sin tregua por parecer aquello que deseaban parecer, por cumplimentar aquel “yo ideal” tan alejado del “yo interior” y tan acorde a los cánones de la moda social. Todo era apariencia, todo era escaparate, todo era nauseabundo.

A medida que pasaba el tiempo, cada vez entendía menos a las personas y cada vez las entendía más, no obstante. Lograba dibujarme el mapa traumático de cada uno de mis interlocutores por lo que me decían, por sus gestos y su pose. Sin embargo, no podía comprender el porqué de todo el teatro. No alcanzaba a ver las razones por las cuales querían esconderlo sin conseguirlo. No quería creer que la única razón de todo aquel escondite absurdo fuera la mera imagen. Y lo era, ya lo creo que lo era. ¿Por qué?

En el fondo todo el mundo sabe que miente. Desde el zapato que se calzan hasta la punta del pelo que se peinan, todos saben que mienten. Mienten incluso cuando están desnudos. La única verdad de la desnudez es que nos revela como seres completamente iguales. Seres vulnerables e iguales.

"Derecho a réplica" es una nueva sección en la que cualquier lector puede complementar la información que da un artículo ya publicado en la web, aportando nuevos datos o una visión personal sobre un tema ya tratado, y por supuesto contradecirla, discutirla o proponer una nueva mirada sobre ella, con la intención siempre de aprender unos de otros, con respeto, educación y argumentos.

También podéis usarla para escribir artículos inspirados a raíz de otro que ya está en la web.

Todo el mundo tiene derecho a réplica, nadie tiene la verdad absoluta, y lo importante es compartir y crecer todos juntos. Si quieres aportar tu punto de vista personal sobre algo ya publicado, no lo dudes y contacta con nosotros, como lo ha hecho, en este caso, "Anónima desconocida".

---

"Mi amiga mala suerte". Por anónima desconocida.

Réplica al artículo de Trajano, "Lo que los cobardes llaman 'mala suerte'

Hace un tiempo descubrí que la suerte no existe. La suerte la genera cada uno con sus propios actos y su propia energía. He tenído muchos momentos bajos en mi vida, todo el mundo repetía " que mala suerte tiene esta chica...", para mí un momento doloroso, triste o incluso horrible no pasa por mala suerte. Cuando has llorado intensamente ese dolor entiendes que si en realidad no superas estas cosas nunca llegarías a conocer tu potencial ni tu fuerza interior.

Todo es producto de una causa, nada sucede por casualidad o por suerte. Grandes pérdidas, heridas, el amor, momentos perdidos de grandeza, todo sucede para probar los límites de tu alma. Gracias a todos esos malos momentos vividos o lo que es lo mismo, a lo que el resto de la gente considera " mi mala suerte " me siento privilegiada porque sé que mi alma no tiene límites.

No quiero una vida directa, sin rumbo a ningún lugar, plana, cómoda y segura. Necesito estas pequeñas pruebas de "mala suerte" para sentirme plena y conocer cada poro de mis sentidos y saborear cada milímetro de mis sentimientos.

Cada caída en mi vida desencadena en un gran triunfo. No me dejo vencer por nada ni por nadie. Y aunque me hundo algunas veces, aprendo de cada una de las malas experiencias y al final siempre terminan siendo las más significativas y las que me conducen a los mejores momentos y más bellos de mi vida.

---

"HE APRENDIDO"

He aprendido...que no puedo elegir cómo me siento...
pero siempre puedo hacer algo.

He aprendido que...se necesita gozar del viaje
y no pensar sólo en la meta.

He aprendido que...las oportunidades no se pierden nunca;

las que tú dejas marchar...las aprovecha otro.

He aprendido que...cuando siembras rencor y amargura
la felicidad se va a otra parte.

He aprendido...que necesitaría usar siempre palabras buenas...
porque mañana quizás se tienen que tragar..

He aprendido...que una sonrisa es un modo económico
para mejorar tu aspecto.

He aprendido que...todos quieren vivir en la cima de la montaña...
pero toda la felicidad pasa mientras la escalas.


He aprendido que...es mejor dar consejos sólo en dos circunstancias...
cuando son pedidos y cuando de ello depende la vida.

He aprendido que...cuanto menos tiempo derrocho...
más cosas hago.

---

Por último, quiero dejar escrito lo que me transmite esta web, que me parece ÚNICA si se observa con detenimiento y se sigue su rico curso:

Un mundo aparte muy alejado del que nos toca vivir. Un mundo nuevo y diferente basado, y lleno, de lo que debería motivarnos, entretenernos, llenarnos: la inteligencia humana. Un paraíso real dentro de un mundo irreal.

Un mundo libre y salvaje, lleno de reflexiones y contenidos que aún a día de hy pueden parecerle, a muchos, puro heavy metal.

Un lugar muy especial al que todos pueden acceder pero que no todos saben saborear y disfrutar. Una belleza extrema. Una salida de escape para relajarse.

Una vida plena cargada de pequeñas cosas. Un mundo oscuro lleno de magia. Una ilusión compartida entre seres diferentes. Un goce para todos los sentidos habidos y por haber.

Un privilegio para las mentes inquietas. Un desierto para viajar y visitar los lugares mas insospechados. Una explosión de sinceridad. Un auténtico orgasmo. Un regreso a la infancia. Una motivación sin límites. Un verdadero placer.

 

Como hacemos de vez en cuando, pedimos vuestras respuestas a una de las preguntas llegadas a uno de nuestros buzones. Nos preguntan sobre qué es una serie o película de culto, y nosotros os la trasladamos a vosotros, para que nos enviéis todo el material que querais a cualquiera de nuestros buzones o, si lo preferíis, aportéis los datos que creais oportunos en los comentarios de este mismo artículo.

Con todo el material acumulado, culturaencadena.com sacará un artículo sobre el tema, dentro de unos pocos días, a no ser que la persona que ha preguntado necesite urgentemente tener la respuesta. Asimismo, el dr. Series responderá a la pregunta, eso es seguro.

Así que os preguntamos, a todos los encadenados: ¿Qué es una serie o película de culto? Si algo nos gusta, es que todos podais aportar, nosotros respondemos la mayoría de preguntas, pero nos encanta cuando unos usuarios ayudan a otros, cuando aportais, así todos crecemos y aportamos, damos y recibimos, lo mejor de comunicarse. Esta es una pregunta lo suficientemente abierta y matizable, todos podeis tener una opinión.

Aquí tenéis, completa, la pregunta formulada por seriesfan. Esperamos que entre todos podamos ayudar y debatir al usuario que nos la ha planteado.

Hola Dr., quisiera pedirte tu opinión acerca de qué consideras tú una serie "de culto", ya que a veces según lo que lees por ahí parece que sea algo que sólo conocen unos pocos pero fieles seguidores, y en cambio otras veces parece que sea algo que tiene un gran éxito. Hablabas por ejemplo de "El reino" de Von Trier como una serie de culto, y sin duda es desconocida para la gran mayoría de la gente. En cambio, a veces se habla de la saga de "La guerra de las galaxias" como películas de culto, y más conocidas que esas pocas hay. En fin, gracias por tu ayuda y felicidades por la web.

Culturaencadena.com

Otro mundo weblog es posible.

Vamos a empezar a hablar ya de lo que será tema de conversación en los próximos meses en este país. El periódico "La Razón" ha tenido acceso al borrador de la nueva ley del tabaco, en la que el Gobierno confiará un nuevo desvío de la atención del ciudadano, más ingresos a través de multas y reformas y una nueva acción de esas que tan bien quedan y que tanto gustan a nuestros ciudadanos. Lo más importante, desviar la atención de los debates, como ya sucedió anteriormente.

Los bares de menos de cien metros no tendrán opción y tendrán que prohibir fumar a todo el mundo. Sin embargo, y para poder seguir cobrando impuestos, estos mismos bares podrán vender tabaco en máquinas expendedoras.

Los bares que hicieron obras en 2006, no recibirán indemnización por tener que volver a hacerlas. Destaca la línea en la que se dice que se podrá fumar en las terrazas al aire libre de los bares...Sin duda, una gran iniciativa para incrementar el consumo en estos tiempos de crisis.

El objetivo es que es que la norma pueda entrar en vigor en el primer tercio de 2010, para que coincida con la Presidencia española de la Unión Europea, así quedaremos más europeos. Aquí tenemos ya la ley futura del tabaco...¿alguien conoce la manera de ir a un país menos extraterrestre? Esta norma, es sin lugar a dudas, exagerada... y traerá cola.

Adjuntamos todo lo que el periódico "La Razón" ha descubierto sobre el tema, a continuación...:

¿El sexo nos encadena a nuestra naturaleza humana? La filosofía ha visto el sexo como un lastre para el espíritu, pues nos condiciona y determina, haciédonos dependientes de nuestra naturaleza animal.

¿Es realmente importante el sexo? Parece que todos nos hemos sentido obligados a responder ante el sexo.

Pero, ¿qué importancia tiene realmente, y cuánta le damos? ¿Es grave ser asexual?

En este archivo que rescatamos de la fonoteca de la cadenaser, se demuestra que a alguna gente le gusta pensar, puesto que se da la oportunidad de intervenir a los oyentes, y no decepcionan en una sección de filosofía, dedicada hoy al sexo, con alusiones a la Historia de la humanidad, al arte y el sexo y a personalidades concretas, desde Aristóteles hasta Woody Allen, pasando por el inevitable Freud y sus teorías, la evolución (o involución) del sexo en la sociedad, Nietzsche, Brecht...

PENSAR POR PENSAR. Filosofía, ser humano y sexo, de la mano.

Archivo histórico de la cadena ser.

Abrimos la posibilidad de que cualquiera de vosotros nos dé la solución a la primera pregunta enviada por un lector y que no sabemos responder. Nos gusta que esto haya sucedido porque así todos tendréis, en estas ocasiones, la posibilidad de participar, ya sabéis que nos gusta que esta sea una web interactiva y que entre todos nos retroalimentemos y ayudemos.

Es el momento para que cualquiera de vosotros ayude al lector que nos ha enviado una pregunta que ningún colaborador de culturaencadena.com sabe responder. ¿Algún lector la sabe?

Esta es la Pregunta: Título de pelicula, año 2005 más o menos, de carretera en la que el protagonista lleva una bola de billar negra 8 que le va diciendo lo que le va a pasar en el futuro, creo que es en torna a una carretera tipica amareicana como la ruta 69 o algo así, gracias.

Respuesta. No tenemos respuesta para esta pregunta. Quizás sería bueno que nos dieras algún dato más, si lo recuerdas, por ejemplo algún actor que participe en ella, el género al que pertenece, o cualquier otro dato que pueda darnos la clave, a nosotros o a los lectores de culturaencadena.com. Estamos seguros de que todos intentarán ayudar, puesto que sabemos de nuestros lectores y su espíritu generoso, cultural y participativo cuando la ocasión lo requiere, y vamos a ver si entre todos podemos dar la respuesta a esta pregunta.

La única bola de billar negra 8 que recordamos es la de "La ley de la calle", filme de Francis Ford Coppola (director del que tenéis un documental excelente en el centro de la portada, (sección Cec-tv). Sentimos no poder ayudarte y que sea esta la primera pregunta para la que no tenemos respuesta, pero nos alegramos también de que todos puedan participar de ella.

¿Quién es el primero en intentarlo?

Post editado: Hemos recibido una primera respuesta por parte de Caótico, a quien le agradecemos que se haya tomado la molestia de ayudarnos, y nos da esta posible solución. Sería el momento para que la persona que nos envió la pregunta nos diga si se trata de esta, incluímos vídeo.

Respuesta de Caótico: te mando una posible respuesta aunque desconozco si será la acertada.Yo te la mando por si acaso:

Espero haber
podido ayudaros. Un saludo. Caotico.

Hola de nuevo, queridos lectores. Ya habréis oído hablar sobre este tema también, pero de nuevo, hace falta dejarlo todo muy claro porque parece que media España sigue empñada en asegurar que LO CIERTO ES FALSO.

Este fin de semana decidí pasar, como casi siempre que el deber no me llama, un merecido descanso en el pequeño estudio de la hermosa casita que tengo perdida a las afueras de la ciudad. Mientras estaba con mi afición favorita, estudiar casos antiguos sin resolver, pude escuchar por la radio que la manifestación pro-vida y en contra de la reforma de la ley del aborto había convocado según los organizadores unos 2 millones de personas.

Controlen su entusiasmo. Los radares no fallan. Si te pasas de velocidad, te llegará una multa.

Nos creemos las mentiras del sistema y no nos creemos las verdades, por una vez que se publican y son demostrables.

Algo pasa con este bendito país.

Vaya por delante que un humilde reportero como yo, ni debe, ni puede (por ética profesional), posicionarse respecto al tema de la manifestación, ya sea esta o cualquier otra y la convoque quien la convoque. Lo que realmente me sorprendió de la noticia fue al preguntarme ¿cómo semejante marabunta de personas puede abarrotar una ciudad sin provocar un atasco de proporciones bíblicas?. Como no es la primera vez que cifras de esta magnitud se publican sin el menor tipo de rubor ni de contención, decidí investigar un poquito más y, no sin esfuerzo, esto fue lo que encontré:

Hace algunos años ya se instauraron los radares en las carretera, esos aparatos que para desgracia de muchos se disparan automáticamente cuando superamos el máximo de la velocidad permitida. Al principio nadie podía creer que estas máquinas funcionasen realmente, así cuando la multa llegaba a casa lo primero en que pensaba el infractor es "ese aparato no va bien, seguro que se ha equivocado". Paulatinamente esta actitud típica de negación ante las máquinas ha ido despareciendo ya que, desengañémonos, salvo contadas excepciones, las máquinas no se equivocan. Volviendo al tema que nos ocupa, tengo que anunciar que la tecnología actual permite ya, que las máquinas puedan contar el número de personas que hay en una manifestación, con un margen de error pequeñísimo y que estás máquinas se utilizaron en esta última manifestación.

Los resultados arrojados por esta máquina son que en esta la última manifestación habían nada más y nada menos que 55.316 personas.

Como siempre, el reportero cáustico a las pruebas se remite, así que aquí os pongo un link donde podeís saber más acerca de la máquina en cuestión, y sobre cuantas personas contaron los diferentes organismos oficiales y oficiosos. Como podréis comprobar, los números bailan en función de intereses propios o ajenos, pero cuanto más alejados, más se manifiesta una intencionalidad en la manipulación de la información.

Tecnología contra la guerra de cifras

 - Según el Foro de la Familia y las demás organizaciones convocantes: Dos millones

 - Según la Comunidad de Madrid: Millón y medio

 - Según el diario El País: 265.000

 - Según la Policía: 250.000 

 - Según el blog especializado El Manifestómetro: entre 48.530 y 72.790

 

 - Según la máquina de la empresa de medición Lynce: 55.316 personas

 

Espero que la siguiente vez que escuchéis las cifras de una manifestación, penséis sériamente en quien está ofreciendo las cifras y por qué.

El reportero cáustico de nuevo al pie de la noticia.

Cada día el ser humano recibe impactos desde el exterior. Así, se va moldeando paulatinamente. Es como una lata de refresco a la que si le tiran piedras desde uno y otro ángulo acabará aboyada de una u otra manera. En este mundo, los ángulos desde los cuales se lanzan las piedras son prácticamente los mismos y, por lo tanto, las aboyaduras de las latas son semejantes. Por supuesto que la velocidad varía y en función de la resistencia del aire el guijarro tendrá un mayor o menor impacto en la lata. Pues con esta metáfora tan simple, logramos explicar mucho HUMANO por entre medio.

Aunque no somos una secta que imparte dogmas y maneras de llevar la vida, sí que tenemos claras y convergemos en ciertas cosas, siendo la más importante de ellas y origen de todas las demás: EL VACIO ORIGINAL EXISTENCIAL. Como la lata, nacemos vacíos.

Es un término que utilizamos para designar el enorme agujero con el que todo el mundo llega al mundo. Podríamos hacer otro símil: como si se tratara de un ordenador cuya memoria RAM está a cero, el ser humano nace vacío, un vacío que a lo largo de su existencia le ira pidiendo más y más (es un enorme agujero negro pues no se sabe qué lo origina ni como escapar de él, de hecho, no se puede escapar de él).

Los padres son los primeros programadores de ese pequeño e indefenso así como inservible ser. Ellos se ocupan de la instalación del sistema operativo. Pero por mucho sistema que uno tenga, lo que realmente hará a la persona serán las experiencias, de las cuales hablaremos más adelante en otro artículo. Las experiencias vitales serán lo que conforme a un tipo de persona y a otro. Sí, dependerá de los valores que le han sido inculcados pero esos valores podrán saltar por los aires si las experiencias vitales entran en confrontación con los mismos.

Dicho vacío original es el que da orden al cerebro para nuestro estado de ánimo. Si el vacío está suficientemente lleno entonces nos sentiremos saciados. La dificultad estriba en la manera de saciarse. Cada uno debe tener claro lo que le motiva, lo que le gusta, lo que le llena. Es la única manera de sentirse repleto. El trabajo, las obligaciones, los aprioris que tienen que llenarnos muchas veces os dejan una sensación de devastación inexplicable... pues esa sensación de tristeza o de frustración indica que lo que hemos hecho no nos llenaba lo suficiente y, por lo tanto, el vacío sigue estándo ahí.

Otra cosa que vale la pena remarcar es que, por mucho que nos llenemos un día, al día siguiente estaremos, de nuevo vacíos. Estamos condenados, como Sísifo, a realizar la misma tarea de relleno día tras día si lo que queremos es ser “felices”

Un equipo de aplicación de la pena capital en el Estado de Ohio fracasó en el intento de matar con una inyección letal a Romell Broom, de 53 años, el 15 de septiembre pasado. La ejecución fue suspendida por el gobernador, Ted Strickland, después de que el condenado hubiera recibido 18 pinchazos en diversas partes del cuerpo. Lo que sigue es la traducción de la declaración presentada por el superviviente de este ajusticiamiento fallido.

Recordemos, antes de empezar con la declaración, que Obama ha sido galardonado con el Premio Nobel de la Paz por cosas que aún no ha hecho.

 

EN EL TRIBUNAL DE DISTRITO DE ESTADOS UNIDOS DISTRITO SUR DE OHIO

ROMELL BROOM contra TED STRICKLAND

CONDADO DE SCIOTO. ESTADO DE OHIO

DECLARACIÓN JURADA DE ROMELL BROOM:

Por la presente, yo, Romell Broom, declaro y doy fe de lo siguiente:

¿Por qué el ejército de Estados Unidos se acaba de desplegar por todo el país?

¿Por qué se han instalado en Estados Unidos más de 800 campos de concentración durante estos últimos años? (Por ahora están vacíos) ¿Por qué están gestionados por la FEMA (Federal Emergency Management Agency), que es el organismo que interviene cuando hay grandes catástrofes en el territorio (como cuando el ciclón Katrina)?

¿Por qué se encuentran almacenados centenares de miles de féretros en todos los estados norteamericanos? ¿Y por qué se han excavado fosas comunes en todos los distritos? 

DOSSIER ESPECIAL. PANDEMIA DE LA GRIPE A... Y TODO LO QUE ESCONDE. 

Nota preliminar: Envío este correo por iniciativa propia. No sirvo los intereses de nadie y llevo a cabo esta acción de forma totalmente altruista. Por otro lado, les pido que no me crean sin más. Les invito, simplemente, a usar su propio discernimiento. Y a sacar sus propias conclusiones.

Pandemia de gripe A (H1N1)

Queda poco tiempo para informarse y para movilizarse. Dentro de dos meses será demasiado tarde… Como otras muchas personas conscientes (son cada vez más), también yo he decidido consagrarme enteramente a este dossier para denunciar las mentiras y manipulaciones de las que somos objeto. Es mi compromiso…

Conociendo a los políticos de la salud tanto de América del Norte como de Europa, les aseguro que encontrarán muchas informaciones que se aplican a nuestra realidad. Sólo difieren los nombres de las leyes y de los políticos. Pero son las mismas compañías farmacéuticas las que imponen sus leyes inicuas y coercitivas a políticos convertidos en peleles y hombres de paja... Empecemos:

El 30 de abril de 1945 pasó a los libros de historia por presenciar uno de los acontecimientos más interesantes de la Segunda Guerra Mundial: la muerte del dictador Adolf Hitler. Desde días antes, las tropas soviéticas habían bombardeado la ciudad de Berlín, causando numerosas bajas en las milicias del Führer.

¿Sobrevivió Adolf Hitler al búnker? ¿Fue su suicidio un plan perfectamente ejecutado? Incógnitas que durante años parecían desterradas por resultar increíbles, parecen regresar de nuevo a las mesas de debate tras las pruebas de ADN que un equipo de científicos estadounidenses han realizado a los hasta ahora considerados restos del Führer. Fragmentos que permanecían conservados como la prueba más verídica sobre su suicidio y que el profesor Nick Bellantoni ha analizado, ratificando su no correspondencia.

Son las 12 mañana, es la hora del recreo. Los niños salen al patio y empiezan a jugar. Pero ese día, por alguna razón que no viene a cuento, se organiza una gran pelea donde interviene casi la mitad de la clase. Antes de que la cosa vaya a más llega el director y rápidamente hace apaciguar los ánimos de los críos. Una vez todo vuelve a la normalidad, el director pronuncia unas palabras.

- ¡Atención niños! Voy a tener que poner una norma y quien no la cumpla será expulsado inmediatamente de este colegio. La norma es la siguiente: Queda prohibido pegar a otro niño bajo cualquier circunstancia. Exceptuando a Miguelín Pardillez, a este podéis darle de ostias tanto como queráis, tal como habéis hecho durante todo el curso. Al oír estas palabras, Miguelín rápidamente sale en su propia defensa y pregunta al director cual es la razón por la que a él sí se le puede zurrar sin restricciones. A lo que el director le contesta.

- Miguelín, tú sabes que en este colegio siempre ha sido tradición pegar al tonto de la clase, y las tradiciones deben mantenerse.

Si el anterior relato ficticio les parece incoherente les propongo que sigan con atención el siguiente artículo de investigación referente a nuestras leyes, leyes que hacen un gran grupo de personas en representación de nuestra sociedad y que por lo tanto deberían ser lo más justas, coherentes y civilizadas posible...

El reportero cáustico a las pruebas se remite:

Ley de la C.A. de Cataluña 22/2003, de 4 de julio, de protección de los animales.

Artículo 337. Redacción según Ley Orgánica 15/2003, de 25 de noviembre.

Los que maltrataren con ensañamiento e injustificadamente a animales domésticos causándoles la muerte o provocándoles lesiones que produzcan un grave menoscabo físico serán castigados con la pena de prisión de tres meses a un año e inhabilitación especial de uno a tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales.

¡Vaya! ¡Hasta prisión! Parece que nuestro director habla en serio...


Artículo 5

Prohibiciones

Quedan prohibidas las siguientes actuaciones con respecto a los animales:

a) Maltratarlos, agredirles físicamente o someterlos a cualquier otra práctica que les produzca sufrimientos o daños físicos o psicológicos.

...

n) Matarlos por juego o perversidad o torturarlos.

Para aquellos que no las conozcan las Islas Feroe son un pequeño conjunto de islas situadas en el Atlántico Norte, entre Escocia e Islandia. Se puede decir que están bajo el mandato de Dinamarca aunque es una región autonómica autogobernada. Estas islas poseen, desde mi punto de vista, uno de los paisajes más impresionantes del mundo. La montaña se mezcla con el azul del océano en un pequeño mar de casitas de techos coloreados. Pero cuando llega la primavera el océano se tiñe de rojo.

Desde hace más de mil años las ballenas piloto (Globicephala melas) se acercan a las costas de las Islas Feroe en busca de alimento y aguas más cálidas. En ése instante todo el pueblo feroés se congrega cerca de las orillas, pequeñas embarcaciones zarpan de la costa y “encierran” a las ballenas en bahía. Cargados de piedras los ocupantes de los barcos empujan a las ballenas hacia la costa. Allí espera el pueblo armado con piedras y cuchillos. Los pueblerinos entran en la orilla y matan a los cetáceos. Tras unas horas el mar se tiñe de rojo y la carne de ballena muerta abunda en la playa. Este espectáculo de sangre y vísceras se celebra ante todo el pueblo, los colegios hacen fiesta. Se puede pensar que esta gran masacre es una crueldad, nada más lejos de la realidad, pero, al fin y al cabo, tiene su sentido.

Las Islas Feroe están prácticamente perdidas en el océano. Las ovejas que dominan los montes de éstas islas, que dieron el nombre a las islas, no son suficiente alimento para todos los habitantes. Durante siglos los feroenses han sido uno de los pueblos más hambrientos de mundo. Como dice Jakup Andre Mohr “pienso que la caza de la ballena es tan importante hoy como hace años. La situación aquí no es nada buena y hay mucho desempleo". Además explica "la gente aprecia mucho, muchísimo, la llegada de las ballenas. Además, este es un país muy pequeño y hay que importarlo todo, incluso la carne”.

Se puede decir que la actitud del señor Mohr es tremendamente egoísta pero al menos ellos matan para comer, no es un simple entretenimiento. La bióloga del Departamente de Zoología de las Feroe, Doreta Bloch, defiende esta postura: “Tenemos una regla según la cual hay un máximo de capturas, que es de 2.500 ballenas al año. Esto equivale a la mitad de la producción total agrícola de carne vacuna y de ovejas, y es una cuarta parte del consumo de carne de aquí. Tiene, por lo tanto, mayor importancia de la que se podría pensar, y fíjese que, además, es carne gratuita. Se han criado en esta tradición”.

Y la ilusión se va… Porque dejamos de atenderla, y porque vivimos vidas que no nos corresponden, nos resignamos a vivir la vida que otros conciben para nosotros: "Deberías hacer esto y lo otro"...

Usted, ¿cuándo perdió la ilusión?

En el momento en que entendí la vida como un lugar duro en el que había que sobrevivir y hacer lo que tocaba hacer en lugar de aventurarme a realizar lo que me pedía el corazón, que era escribir.

¿Qué ocurrió?

Tenía 28 años, trabajaba en una empresa de relaciones públicas porque pensaba que lo que había que hacer era ganar dinero, ascender, tener una familia… Así estuve once años, pero el cuerpo empezó a darme avisos: crisis de pánico, tristeza súbita, depresión.

¿La sensación de que la vida no tiene sentido?

Sí, pero cualquiera que hubiera visto mi vida desde fuera hubiera dicho "¡qué suerte!". Tenía un buen trabajo, una familia estupenda..., quizá por eso me costó tanto salir de la depresión. Socialmente tenemos la obligación de ser felices y ocultamos todo aquello que representa una emoción negativa.

Eso es ser civilizado.

Mejor desenmascarar lo negativo: la tristeza, la rabia o el miedo hay que afrontarlos. Me llevó tiempo empezar a escuchar a mi cuerpo y aún más entenderlo.

¿Qué le decía?

Que no hay que renunciar a los sueños.

A veces, simplemente los olvidamos.

No hay que sustituir la ilusión por esos pésimos actores secundarios: el positivismo o el conformismo. Hay que aceptar la realidad y a uno mismo con sus limitaciones, pero no hay que dejar de escuchar lo que nos dice el corazón, esas cosas que te hacen vibrar. Y cuando pierdes la ilusión, tienes que pararte e intentar recordar qué es lo que en algún momento te hizo vibrar y reconducir tu vida hacia eso.

Solemos colocar fuera de nosotros las cosas vibrantes, los deseos.

Cuando estás deprimido, y yo lo he estado durante años, no ves más allá. Te construyes una celda, cierras y te tragas la llave. Convencido de que no puedes salir de ahí, te identificas con esa situación y temes que si sales perderás tu identidad.

Entiendo.

Durante años fui una persona taciturna, tristona, con tendencia a la nostalgia, estaba identificado con esa imagen. Pero también te puedes identificar con la imagen contraria porque también eres la contraria: la alegría, las ganas de vivir, la ilusión. Tiene mucho de actitud.

¿Cuál cree que es el camino?

Primero detenerte, buscar la serenidad, permitirte sentir lo que sientes.

¿Incapacidad?

Pues sí, contémplala. El segundo paso es rastrear en tu pasado, pero sin buscar las justificaciones a tu depresión porque caes en el victimismo. Quizá se trate de aceptar el pasado pero decidir que quieres vivir de otra manera y atreverte a imaginarlo.

¿Qué significa eso?

Que las elecciones de tu vida las puedes tomar siendo coherente con tus ilusiones y deseos. Hay que recomponer la ilusión con los pedazos que hayan quedado, siempre es posible volver a soñar. Hay que ir a la infancia.

Suena tópico.

Lo sé, pero es cierto: mientras somos niños nos tomamos la vida como un juego, pero cuando crecemos nos dicen: "Se acabó el juego", y nos quitan algo muy valioso: entender que la vida tiene mucho de juego.

Parece que en las 24 próximas horas todo volverá a la "normalidad". Marcados como estamos todos por un calendario que no todos hubiéramos escogido, el final del mes de agosto, que se produce hoy, devolverá a todos los peones que formamos esta calculada sociedad a sus rutinas. Es curioso como, durante un mes, parece que nada importe, pero estoy seguro de que hoy empezarán las prisas y parecerá que el mundo se acabe.

Pero el mundo no se acaba, sino que se reinicia. Arrastramos todos los males del pasado, y hay que sumarles los que van a llegar ahora. Prepárense porque a partir de hoy volveremos a oír hablar de la crisis, del paro, de una gripe que ni los mismos médicos entienden (lo decimos de buena fuente, incluso toma cuerpo la posibilidad de que haya sido inducida), y de ese largo etcétera de desgracias causadas por los de siempre: los que están arriba, a los que siempre hay que apuntar con preferencia, aunque sin olvidar a los de abajo, el rebaño domesticado, porque todos hemos tenido la misma cadena de oportunidades, creo yo, para no caer en las típicas trampas del sistema, tentadora solución que parecía dar mucha seguridad, y que como ya se ha ido comprobando, no la da. Puedes hacer todo lo que te piden para ser uno más de la manada, que igual acaban provocando que descarriles y la abandones. Lo que ya sabías: sólo eres uno más.

Hemos estado aquí todo el verano, y seguimos estando. Entre las múltiples cosas que no soporto, se encuentra, en un lugar prioritario, que un calendario con intención de asimilarnos, nos diga cuando debemos ser "libres" o "felices", dos invenciones más que no me convencen en absoluto. Por no hablar de las fiestas marcadas por el catolicismo, cuando algunos nos declaramos ateos o agnósticos y no queremos saber nada de falsos e interesados dogmas de fe, que no solucionarán nuestros problemas por más que nos arrodillemos. Arrodillados nos quedaremos.

Si quieres asomarte, reafirmar que nuestra filosofía es la búsqueda existencial dentro de este gigantesco sinsentido que es la vida, y aunque la mayoría busque un oasis inexistente en su faceta de viajeros utópicos, nosotros nos dedicamos al arte y a la cultura, 365 días al año, 24 horas al día. Hemos aprovechado este insoportable verano para seguir avanzando hacia nuestros objetivos, y lo hemos conseguido con creces. Este blog ha subido enteros en todos los aspectos, y hacia el 21 de septiembre, convertiremos este espacio en una web especializada, pues ya es el momento.

Al hilo de lo que comentaba el Dr. Series en sus dos artículos anteriores, y en cierta forma complementando lo que él ya ha dicho, no puedo dejar de pronunciarme sobre el tema. A pesar de los cambios comentados por mi compañero, la verdad es que no lo tenemos fácil los seguidores de series para verlas por televisión. Suponiendo que las cadenas respetaran los horarios y los días de emisión (algo que en muchos casos no sucede), para mí seguiría siendo una opción insatisfactoria: primero por las pausas publicitarias (eternas en la mayoría de los casos, sobre todo en las cadenas privadas), y segundo porque estamos sometidos a la voluntad de la cadena. ¿Por qué tengo que mirar dos episodios seguidos de “Perdidos” cada martes a las 10 de la noche, si no me apetece? ¿Qué pasa si ese día prefiero ver uno de “Fringe” y uno de “Dexter”? Lo siento, pero ya hace tiempo que decidí pasar de la tiranía televisiva y apostar por mi libertad y mi estado de ánimo del momento.

Por otra parte, el maltrato que ha dado la televisión de este país a series de calidad como la mencionada “24”, por no hablar de “El ala oeste de la Casa Blanca”, “Doctor en Alaska” y tantas otras con sus intempestivas emisiones de madrugada, para mí debería ser algo denunciable. El prime time lo ocupan programas como “Gran hermano” o “Escenas de matrimonio”, si bien es verdad que luego vemos los índices de audiencia y resulta que ocupan los primeros puestos. Abro paréntesis: ¿de quién es la culpa entonces? ¿Qué haríamos nosotros si fuéramos los encargados de la programación de una cadena televisiva, sabiendo que lo que manda en este mundo son las audiencias? ¿No será que cada país tiene lo que se merece? Cierro paréntesis.

Esta ha pasado a ser una de las más inquietantes preguntas sin respuesta de los últimos meses, una de las muertes más destacadas junto a la de Michael Jackson. Pero en esta ocasiíon, las cosas deberían aclararse en breve. Parece que la prensa quiera ocultarnos la razón real de la muerte, pero este teletipo de la agencia EFE para indicar que, al final, se sabrá. Hay demasiada gente preocupada por dicha muerte, y esperamos que aunque los medios de comunicación estén ignorando el tema, sin que sepamos aún por qué, finalmente podremos saber la verdad. Seguimos a la espera...

Este es el teletipo de EFE:

El 10 de diciembre de 1948, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó y proclamó la Declaración Universal de Derechos Humanos, cuyo texto completo figura en las páginas siguientes. Tras este acto histórico, la Asamblea pidió a todos los Países Miembros que publicaran el texto de la Declaración y dispusieran que fuera "distribuido, expuesto, leído y comentado en las escuelas y otros establecimientos de enseñanza, sin distinción fundada en la condición política de los países o de los territorios".

PREÁMBULO

Considerando que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana;

Considerando que el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad, y que se ha proclamado, como la aspiración más elevada del hombre, el advenimiento de un mundo en que los seres humanos, liberados del temor y de la miseria, disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias;

Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión;

Considerando también esencial promover el desarrollo de relaciones amistosas entre las naciones;

Considerando que los pueblos de las Naciones Unidas han reafirmado en la Carta su fe en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana y en la igualdad de derechos de hombres y mujeres, y se han declarado resueltos a promover el progreso social y a elevar el nivel de vida dentro de un concepto más amplio de la libertad;

Considerando que los Estados Miembros se han comprometido a asegurar, en cooperación con la Organización de las Naciones Unidas, el respeto universal y efectivo a los derechos y libertades fundamentales del hombre, y

Considerando que una concepción común de estos derechos y libertades es de la mayor importancia para el pleno cumplimiento de dicho compromiso;

¿Por qué nadie está bien en su casa cuando llegan unos días de descanso?

¿Por qué todo el mundo necesita ir de viaje en vacaciones?

¿Por qué si haces un viaje a una ciudad que no tiene atractivos para turistas, te cuestionan el sentido del viaje y te dicen que "ese lugar no tiene nada"?

¿Por qué después nos reímos de los turistas que vienen a nuestra ciudad si nosotros hacemos lo mismo cuando vamos por el mundo?

¿Por qué hay que visitar los sitios más turísticos cuando uno va de viaje?

¿Por qué hay que estresarse en vacaciones y visitar millones de lugares?

¿Por qué hay que irse a dormir pronto y así aprovechar el día? ¿Nunca se aprovecha la noche?

¿De qué va esta nueva sección?

¿ Por qué las personas que están frustradas con sus propias vidas dan constantemente consejos sobre como llevar la tuya?

¿Por qué algunos humanos intentan manipularte y venderte motos varias a pesar de haberles demostrado ya en infinidad de ocasiones que no vas a picar ni tragar?

¿Por qué todo el mundo cree que puede manipular y engañar al otro? ¿Acaso todo el mundo piensa que el ser humano es imbécil? ¿Lo es?

¿Por qué la gente prefiere estar de mal humor, quejarse, hacerse la víctima, etc... en lugar de crecer, aprender y aprovechar mejor el día?

¿Por qué la Iglesia opina sobre temas sexuales si teoricamente no sabe nada sobre ese tema?

En esta carta reside LA ESENCIA de Epicuro: en ella habla, a grandes trazos aunque concisos, de lo más importante de su punto de vista sobre la vida, la muerte, el deseo, la amistad, la felicidad, etc.

Ni el joven postergue el filosofar ni el anciano se aburra de hacerlo, pues para nadie está fuera de lugar, ni por muy joven ni por muy anciano, el buscar la tranquilidad del alma. Y quien dice: o que no ha llegado el tiempo de filosofar o que ya se ha pasado, es semejante a quien dice que no ha llegado el tiempo de buscar la felicidad o que ya ha pasado. [...] Busca pues, y practica las cosas que te he aconsejado teniendo por cierto que los principios para vivir en forma honesta son éstos: primero, creer que Dios es un ser viviente, inmortal y bienaventurado, sin darle ningún otro atributo. Existen pues, dioses y su conocimiento es evidente pero no son como los juzga la plebe que de ellos no tiene sino juicios falsos. Por ello es más impío el que cree en los dioses del vulgo que el que los niega. [...]

En segundo lugar, acostúmbrate a considerar que la muerte nada es contra nosotros, porque todo bien y todo mal residen en la sensibilidad, y la muerte no es otra cosa que la pérdida de la sensibilidad misma. Así, el perfecto conocimiento de que la muerte no es contra nosotros hace que disfrutemos de la vida mortal [...] quitándonos el amor a inmortalidad. Nada hay de molesto, pues, en la vida para quien está persuadido de que no hay daño alguno en dejar de vivir. Así, es un tonto quien dice que teme a la muerte, no porque le entristezca su presencia sino porque sabe que ha de venir, pues lo que no nos perturba en el presente, tampoco podrá perturbarnos o dolernos en tanto perspectiva futura. La muerte pues, el más horrendo de los males, en nada nos pertenece, pues mientras nosotros vivimos no ha llegado y cuando llegó ya no vivimos. [...] Por otra parte, muchos huyen de la muerte como del mayor de los males pero la consideran un descanso de los trabajos de esta vida. Por lo cual el sabio ni rechaza vivir ni teme no vivir, pues no está atado a la vida, ni tampoco la considera algo malo. [...]

Se ha de tener en cuenta en tercer lugar, que el futuro ni depende enteramente de nosotros ni tampoco nos es totalmente ajeno, de modo que no debemos esperarlo como si hubiera de venir infaliblemente ni tampoco desesperamos como si no hubiera de venir nunca. Hemos de recordar que de nuestros deseos, unos son naturales y otros son vanos. De los naturales, unos son necesarios y otros naturales solamente. De los necesarios algunos lo son para la felicidad, otros para la tranquilidad del cuerpo y otros para la vida misma. Entre todos ellos, es la reflexión acerca de las consecuencias posibles de nuestros actos la que hace que conozcamos sin error lo que debemos elegir y lo que debemos evitar para la salud del cuerpo y la tranquilidad del alma, pues el fin no es otro que vivir felizmente. Por la felicidad hacemos todo, a fin de que nada pueda dolernos ni perturbarnos [...] y no hay otra cosa, excepto ella, que complete el bien del alma y el cuerpo.

En cuarto lugar necesitamos el placer cuando nos es doloroso no tenerlo pero cuando no nos resulta dolorosa su ausencia ya no lo necesitamos. Por eso decimos que el placer es el principio y el fin del vivir felizmente: éste es el bien primero y principal: de él provienen toda elección y rechazo y consideramos bienes, por regla general, a los que no producen perturbaciones. También por ser el placer el bien primero y principal no elegimos todos los goces, antes bien, dejamos de lado muchos cuando de ellos se han de seguir dolores y llegamos a preferir ciertos dolores cuando de ellos se ha de seguir un placer mayor. Todo deleite es un bien en la medida en que tiene por compañera a la naturaleza, pero no se ha de elegir cualquier goce. También todo dolor es un mal pero no siempre se ha de huir de todos los dolores. Debemos pues, discernir tales cosas, y juzgarlas con respecto a su conveniencia o inconveniencia. [...] Tenemos por un gran bien el contentarnos con lo suficiente, no porque siempre debamos tener poco sino para vivir con poco cuando no tenemos mucho, estimando por muy cierto que disfrutan equilibradamente de la abundancia y la magnificencia los que menos la necesitan y que todo lo que es natural es fácil de conseguir mientras que lo vano es muy difícil de obtener. [...] No son las relaciones sexuales ni el sabor de los manjares de una mesa magnífica los que producen una vida feliz sino un sobrio raciocinio que indaga perfectamente las causas de la elección y rechazo de las cosas, y elimina las opiniones que puedan acarrear perturbaciones. [...] Nadie puede vivir felizmente sin ser prudente, honesto y justo; y por el contrario, siendo prudente, honesto y justo, no podrá dejar de vivir felizmente pues la felicidad es inseparable de las virtudes. Porque, ¿quién crees que pueda superar a aquel que opina santamente acerca de los dioses, no teme a la muerte y reflexiona adecuadamente acerca del fin de la naturaleza, que se propone como bienes cosas fáciles de obtener y que considera a los males de poca duración y molestia, que niega el destino, al que muchos conciben como dueño absoluto de todo, y sólo acepta que tenemos algunas cosas por la fortuna mientras que las otras provienen de nosotros mismos? [...] Estas cosas deberás meditar continuamente, con lo cual nunca padecerás perturbación alguna, sino que vivirás como un dios entre los hombres.