Image via Wikipedia
El último libro de nuestro admiradisimo y querido investigador Eduar Punset es ''Excusas para no pensar'', donde nuestro investigador muestra de una manera científica lo importante que es conocer bien cómo somos y de qué forma procedemos las personas, y es muy positivo que la ciencia pueda probar cosas que ya habían dicho hace siglos, por ejemplo sabios como Lao tse, o cualquiera de los filósofos griegos, o el mismo Descartes con su famosísimo "pienso, luego existo", pues el objetivo final de toda la historia de la filosofía y pensamiento es simplemente un intento de que el ser humano piense.
Punset nos enseña en su nuevo libro que la tristeza no es tan mala si uno sabe utilizarla, ni la ansiedad tampoco, o que el cambio de opinión de las personas es importante y absolutamente necesario en el proceso de maduración evolutivo de cada persona... hasta aquí ninguna crítica, porque esto es el bien pensar. Lo que ocurre es que a la gente eso de pensar le ha acabado aburriendo, quizás es demasiado esfuerzo para sus cabezas, y es por esto que la filosofía ha caído en la más absoluta decadencia, y ha dado paso a una nueva filosofía más pragmática, la psicología científica, o sea las investigaciones científicas del cerebro humano que, al fin y al cabo, para los que hemos estudiado la filosofía no te dicen casi nada nuevo, sino que algunas cosas empiezan a estar más o menos probadas , siendo esto lo que la gente quiere, que se lo demuestres científicamente.
Me temo que sí que acabaremos conociendo perfectamente el funcionamiento de los mecanismos cerebrales, pero otra cosa es comprobar qué es realmente el pensamiento, las ideas o la vida , algo que de momento se nos escapa totalmente del entendimiento humano . Pero exhortar a que pensemos , no sé si es buena idea y realmente sirve para algo...
Lo primero,a las personas no nos gusta que nos sugieran o nos digan lo que tenemos que hacer , sino que cada uno prefiere seguir su propio camino, generalmente hacer lo contrario a lo que nos dicen y lo segundo , no sabemos tampoco a ciencia cierta si realmente es necesario pensar la vida y pensarnos a nosotros mismos , por el mismo hecho de que incluso el acto de pensar no es algo que comprendamos bien todavía , pues las formas de pensamiento y no pensamiento están mezcladas y tienen contenidos que se nos escapan a nuestro entendimiento.
Me explico: generalmente llamamos pensar a darle vueltas a las cosas, ya sean recuerdos , emociones, ideas o reflexiones , pero esto no es realmente pensar, y está probado que esto no es más que un simple estado mental. Y que hay otros estados mentales de pensamiento producidos por cambios en nuestra química cerebral , en los que el cerebro no utiliza toda esa enorme reflexión muchas veces neurótica a base de pensar , sino de no pensar , lo que los orientales de la antiguedad llamaban UNMANI o NO MENTE que es realmente una forma de no pensamiento , o sea una forma de pensamiento no activa y que podríamos definir como pensamiento imperturbable o simplemente receptivo que capta el acto de hablar y el de escuchar , conformado por dos formas en principio de pensamiento, una activa, el desarrollar una idea, y otra pasiva que escucha en silencio.La primera obviamente se acerca a lo que entendemos como pensamiento , análisis y reflexion , y la segunda, la receptiva silente, capta sin juzgar ni analizar, lo que es también otra forma de pensamiento muy receptiva y puede que aún más practica.
Desde hace miles de años, en Oriente se ha exhortado a que tan importante es aprender a pensar como a no pensar , incluso esto ultimo es más importante , pues estos sabios orientales siempre han dicho que la mayoría de las veces no pensamos, sino que somos pensados por las cosas , que realmente no decidimos qué pensar , pues como ellos mismos dicen, ''donde pongo el ojo, pongo la mente'' , y mirar algo es casi seguro juzgarlo y analizarlo.
Está comprobado también que la mayoría de nuestros pensamientos son repetitivos , son viejos problemas a los que damos vueltas y vueltas una y
otra vez, un día tras otro , o simples patrones y hábitos del pensamiento ( como nos pasa a los hombres que, como dicen, solos pensamos en una sola cosa..), convirtiendo en la práctica nuestro pensamiento en una repetición inútil de los mismos pensamientos en distintos terminos (lo que llamamos tautología). Por esta causa, desde siempre se ha dicho que nuestra mente es un poco neurótica , incluso caótica , y desde Oriente se ha hecho mas hincapié en aprender a no pensar que a pensar, por lo menos en estos terminos, para ahorrarnos así todo este sufrimiento neurótico .
Un ejemplo extremo lo tenemos en la filosofía ZEN ,que viendo como generalmente no pensamos sino que somos pensados , consideraban que pensar era un mal ,pues intercedía en la forma más pura de entendimiento, que es la captación silente y receptiva de las cosas, por ejemplo, para un Samurai de la antigüedad que utilizaba estos métodos de entrenamiento mental para sus combates a vida o muerte , las explicaciones que estos manuales elaborados por los sabios les decían, eran bien explicitos:``si aparece el pensamiento de tu mente durante el combate morirás irremediablemente '' : estos sabios consideraban que si entraba el pensamiento activo, o sea el juzgar o analizar , se perdía la atención pura, y la mente en un momento dado se paraba, igualmente su espada también dejaba de ser fluida y ...rasss,se acabó.
Volviendo al presente ,a lo que realmente nos exhorta nuestro querido Punset, es a , podriamos llamarlo, el sano pensar ...más cerca del no pensar, que del neurótico pensar a que estamos acostumbrados o conocemos, y lo más curioso del tema es que, a fecha de hoy, los filosofos no podemos asegurar de ninguna manera que sea más practico o mejor, pensar la vida y entenderla de una manera profunda a lo Hegel o a lo Nieztche, que por contra, pensar la vida y entenderla a lo Belen Esteban o a lo hincha de futbol.....
