De nuevo unos micrófonos abiertos recogen comentarios soeces, sexistas y racistas en una televisión pública. Un tertuliano del programa 'Alto y claro' de la cadena madrileña Telemadrid suelta una sarta de estupideces ante las risotadas de sus colegas y la tibia regañina de la presentadora, Isabel Sansebastián.

Documental producido por la cadena británica BBC y poco difundido en otros países, sobre la intensa labor del Vaticano y del entonces cardenal Ratzinger y ahora Papa Benedicto XVI, para encubrir el abuso sexual a menores por parte de miembros de la Iglesia Católica.

Hoy he leído una noticia que me ha dejado algo estupefacto. Resulta que la casa Christie's, que por lo visto es un sitio donde se venden cosillas baratas de segunda mano, en la ciudad de Nueva York, ha vendido un cuadro de Juan Gris por la insignificante cifra de 18 millones de €uros...

¿Hasta qué punto somos los ciudadanos de a pie cómplices del funcionamiento de nuestra sociedad en todos sus ámbitos? En el ámbito político, por ejemplo, está muy generalizado el pensamiento de que no tenemos ningún tipo de responsabilidad y somos ajenos a la inmoralidad y actos de los políticos. Esto no es así, seremos cómplices de esta inmoralidad en la medida en que como individuos tengamos conocimiento de este hecho y no lo censuremos particularmente.

Deberíamos saber que las PALABRAS de una persona son un ACTO ya de por sí, además del preámbulo de una acción, por ejemplo : en primer lugar, está el resentimiento y el odio en forma de idea, y este odio o resentimiento se puede expresar  con el lenguaje de la palabra e incluso, si llega al caso, este odio o resentimiento que nació en la mente y se  materializó en palabra, también se puede materializar en una acción contra algo o contra alguien.

Actualmente parece que todo vale, que las palabras están vacías y no tienen contenido, que lo mismo es una ofensa o un insulto que una palabra dialogada y respetuosa, y esto es un gran problema si no somos capaces de diferenciarlo, pues aunque no seamos conscientes de ello, si las palabras que se utilizan para un diálogo son ofensivas, poco se avanzará en dicho diálogo, y lo único que creará será una ofensa recíproca.

Parece que ya no son tiempos de filosofía del lenguaje, ni de estudio de las palabras, ni de la ética y moralidad de las mismas, sino de todo lo contrario: ''digo lo que me da la gana y punto, y a nadie le importa''. Pero claro, los políticos no son ajenos a este hecho social y por extensión hacen lo mismo, y es posible oir como salen de su boca en forma de palabras cualquier tipo de ofensa, insulto o intento de ridiculizar ¿que más da, si nadie me va a censurar mis palabras, dirá el consabido político?

El escándalo del reverendo Jimmy Swaggart en EEUU allá por el año 1988, generado a raíz de que fue pillado in fraganti con una prostituta, puso en evidencia la hipocresía que impera en todos esos impostores que se hacen pasar por predicadores con el único propósito de llenarse los bolsillos a costa de gente débil de mente de la que se aprovechan. El caso trascendió tambien en el mundillo musical y Frank Zappa por ejemplo le dedicó muchas referencias con tono satírico y mordaz a lo largo de su gira mundial de 1988.

La respuesta a la pregunta sobre si hay Dios, dependerá de a quien se la hagamos. Si es a cualquier persona de las que van a recibir al Papa como si fuera una estrella de rock, la respuesta será diametralmente opuesta a la que podemos obtener, si le hacemos la pregunta a cualquiera de los que asistieron al concierto de Guns & Roses, la semana pasada en Badalona.

Personalmente, me da bastante igual si hay Dios o no. Soy lo que se podría llamar un agnóstico convencido. Es más, si Dios existe me gustaría hablar con él, a ver si se le cae la cara de vergüenza.

En lo que sí creo es en una especie de equilibrio universal, que hace que tarde o temprano, todo se acabe igualando. Pero vayamos por partes...

Una de las columnas de opinión mas leídas en este país es la que escribe JAVIER MARIAS para el Dominical del periódico El PAIS, nadie puede negar el rigor y buen escribir de una de las plumas con más criterio y oficio del panorama literario español, ni  la excelente calidad de sus artículos. Dada su gran LUCIDEZ, siempre son arriesgados y críticos, elaborados desde un cierto humanismo, que NO falso moralismo, con un sistema que es siempre el mismo: expone a la manera Socrática un soliloquio, un diálogo, una amplia reflexión....

Su maestría es tal que el lector se involucra automáticamente en este DIALOGO, si uno lee estos diálogos desde la sensatez y la serenidad podrá entrar y ser partícipe automaticamente del mismo, pues siempre hace pensar. La semana pasada exponía, en uno de sus inteligentes diálogos, lo siguiente:

Afirmaba ''que no aguantaba más a JOSE MOURINHO entrenador del REAL MADRID, que le hubiera gustado haber aguantado casi toda la temporada futbolística para hacer una exposición más critica sobre él, pero no le era posible y explotaba contra él"...

Maruja Torres publica hoy, en la contraportada del periódico "El País", una columna titulada "Del fumar", que hoy publicamos en esta sección dedicada a escoger las columnas de opinión más relevantes de la semana, a modo de filtro para nuestros lectores:

Soy una ex fumadora tranquila. Si alguien me pregunta si me molesta que fume delante de mí, o en el salón de mi casa, le respondo que no, y espero de su buen sentido que no me atufe insistentemente la vivienda ni el ropero, que comprenda que no finjo la tos que me entra en seguida e imagine que me pasaré la noche tosiendo. No añoro el cigarrillo, de modo que ver fumar no me tienta. Pero respeto el derecho de cada cual a su espacio -odio la palabra "cubículo"-, a hacer lo que quiera mientras no perjudique a los no fumadores.

Legislar eso está bien: pero no más. Me parece razonable no ser fanático: "¡En mi casa no se fuma!". Pues no. En mi casa no se asesina ni se roba ni se tortura ni se pega ni se calumnia y, a ser posible, no se miente. Si alguien quiere fumar, fuma. Sin prender un pito con la colilla del otro, claro.

¿Llegará un día en que tendré que ir a declarar a comisaría porque en mi comedor han hallado refugio algunos indeseables que pretendían prolongar el placer de la comida y la compañía encendiendo un cigarrillo? Llegará un día, me temo.

Leer la columna completa en este enlace

Y recuperamos la columna que escribió en su día Javier Marías, titulada "Vejámenes in the grounds"

El artículo de Molina Foix "Si yo fuera fumador" (El País, 3-6-10) me insta a relatar algunos vejámenes recientes, ya que sospecho que se refería a mí al hablar de "un escritor español" al que "una amiga común" fue a visitar al hotel parisiense de cinco estrellas en que lo alojaba su editorial -pagaba yo la mitad-, para descubrir que, por su condición de fumador, se lo había relegado a "un habitáculo más bien lóbrego" en los altillos del edificio, lo que se conocía antiguamente como una "chambre de bonne".

En los últimos doce meses he viajado a ocho países, americanos y europeos, y en la mayoría de ellos me he encontrado con cortapisas, vejaciones y desaires por darle aún al cigarrillo. En Gotemburgo, el único lugar del hotel en que podía echarme un pitillo no era mi habitación, sino una jaula de metacrilato sita en medio de un bar en el piso más elevado.

Leer la columna completa en este enlace

FUENTE: ELPAÍS.COM

La "ministra" de "Cultura", Ángeles González-Sinde, responde: "buscaremos una alternativa"

Dedicamos esta notícia producida esta misma mañana a Angeles González Sinde y a los que sean amigos de sus "ideas", y aplaudimos asimismo a la empresa catalana Padawan, que estaba en litigio con la SGAE, que puso la denuncia y ha provocado esta decisión que, por una vez, coincide con nuestra forma de ver las cosas:

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE) ha declarado hoy que el cánon digital que se aplica en España a todos los equipos de reproducción digital como compensación a los creadores por la copia privada no está en línea con la legislación comunitaria.

Hoy es uno de esos días que te levantas y tienes la sensación de que ''ese ente superior'' llamado ESTADO o GOBIERNO te quiere joder una vez más, a la manera que más duele y humilla que es PROHIBIENDO, en este caso mucho peor PROHIBIENDO TOTALMENTE. Hoy aprueban en el Congreso, por iniciativa del gobierno Socialista (tela) y complicidad de los cuidadanos, engañados en una lucha en realidad estéril entre fumadores y no fumadores, inconsciente de las consecuencias para muchos negocios, entre fumadores y no fumadores, la nueva ley anti-tabaco.

La vida es cuestión de opciones, si vas para la derecha obviamente dejarás de ir hacia la izquierda, incluso es muy normal que cuando te duele una cosa, generalmente dejará de dolerte cuando empiece a dolerte otra. A mi me ocurre que cuando me duele la rodilla izquierda, a veces empieza de repente a dolerme la rodilla derecha e increiblemente la izquierda deja de dolerme, es como si un dolor o una preocupación se superpusiera o substituyera a otra.

Esto me ha ocurrido también con la historia del rescate de los MINEROS de CHILE. Me explico: hace algo más de dos meses los medios de comunicacion nos dieron la primera notícia que era la siguiente: "33 MINEROS se encuentran atrapados a 700 metros de profundidad en principio sin posibilidad de rescate". Esta noticia nos conmocionó a todos e hizo estremecer a todo el mundo, nuestra imaginación se los imaginaba atrapados en diferentes claustrofóbicas condiciones, sin comida sin luz sin...nada, horrible.

En Francia hay HUELGA GENERAL. Sí, así, con mayúsculas. Y va con mayúsculas porque eso que en nuestro país se vino a bien llamar huelga general... digamos que no fue lo mismo. Admitámoslo, lo nuestro fue un "cagarcio". La principal diferencia es que en Francia, antes de que se apruebe la reforma de las pensiones y de que le toquen el dinerete a los trabajadores, los sindicatos se juntan, hacen piña y actúan nada más proponerse dicha reforma. Aquí, en esta nuestra España, somos tan inútiles, que esperamos a que la reforma esté aprobada para quejarnos. ¿Qué hacían los líderes sindicales el verano pasado (sí, ya ha pasado, por si alguien no notó el fresquito) mientras ZP y Corbacho hacían de las suyas? Pues seguramente estarían en alguna playa, intentando desestresarse de las laaaaaargas horas de trabajo que han quemado durante todo el año. La verdad es que no sé por qué me sorprendo. En este pais siempre lo hemos hecho todo al revés. ¿Que queremos fomentar el empleo? Pues abaratamos el despido. ¿Que queremos salvar a la banca? Pues le damos a bancos y cajas el dinero de los contribuyentes. ¿Que queremos aparecer en el mapamundi? Pues nos metemos en una guerra que ni nos va, ni nos viene...

A veces me pregunto si nuestros políticos llegan a recordar que son un elemento al servicio de los ciudadanos. Porque, sinceramente, si quieres fomentar el empleo, ¿no sería más fácil facilitar fiscalmente la incorporación de trabajadores a las empresas? Si quieres salvar a la banca, ¿no sería más fácil crear un organismo de control, para que ate en corto a los bancos y cajas, de forma que no "sangren" al personal como lo han hecho hasta hoy? Se les han dado algunos cuantos miles de millones del dinero de nuestros impuestos. Muy bien, ¿pero los tendrán que devolver o se los hemos dado porque son gente muy maja? Si el 90% de un pais te dice que no quiere ir a la guerra, ¿Manolete, pa' qué te metes? Estas y tantas otras preguntas me vienen a la cabeza...

Pero a lo que iba. Resulta que mientras leo las noticias sobre la HUELGA GENERAL en Francia, siento una especie de vergüenza por vivir en el pais que vivo, viendo cómo los franceses se unen y hacen fuerza común para que no se apruebe la reforma de las pensiones. Los trabajadores de todos los sectores participan de la protesta y se crea el gran caos. Los del sector petrolero son los que más guerra están dando, junto con los estudiantes. Pero es que en los próximos días se unen los camioneros, los trabajadores ferroviarios y portuarios. Por lo visto, piensan estar así hasta que el gobierno de su pais ceda en su intento de prolongar la edad de jubilación, se pare el pais el tiempo que se pare, aun a riesgo de dejar al pais entero sin combustibles.

¿Qué tuvimos aquí? A cuatro idiotas haciendo de "piquetes informativos" (qué cínica esa expresión), que provocaban que las tiendas cerrasen la persiana, pero que cuando pasaban de largo, aquéllas volvían a abrir. Y es que no son tiempos para huelgas, reconozcámoslo. Bueno, aquí en España nunca es tiempo de nada. Somos el pais del "Siempre sa' hecho así". ¿Por qué prohibir el Toro de la Vega, si es una tradición? ¿Por qué pedir explicaciones a la CEOE, si no vas a ganar nada? ¿Por qué disolver la monarquía, si son muy campechanos? Y es que es muy español eso de no cambiar de costumbres. Bueno, esto no es del todo correcto, porque una cosa sí que ha cambiado: que a los "piquetes" ya no se les tiene el mismo respeto que antes. Recuerdo otras huelgas en las que los comerciantes no abrían sus tiendas por miedo a que se las destrozasen.

Y es que hay algo que tenemos que reconocer: estamos tan acojonados que ya no servimos ni para poner en jaque a un gobierno. Estamos tan ensimismados con la nariz mal retocada de la Esteban, que no somos capaces de plantarnos cuanto tiempo sea necesario para defender lo nuestro. ¿Cómo es posible que a los sindicatos se les ocurra la "genial" idea de parar toda actividad ¡¡¡un sólo día!!!? ¿Así pretendían revocar una ley ya aprobada? Mucho me temo que no era esa su intención. Seguramente se dieron cuenta de que mientras estaban en la playa, tomando el sol, disfrutando de unas "merecidas" vacaciones, el gobierno se la había metido hasta la próstata, y lo mejor era disimular, haciéndose el activista para que nadie pudiera reprocharles nada. Pero no funcionó como esperaban... O quizás sí... Porque unos ciudadanos, hasta los mismísimos cojones de todo, abrieron sus comercios y otros, tambien con una buena hinchazón genital, aprovecharon su "día libre" para hacer la compra. Eso es carácter español, sí señor.

Y mientras tanto, el gobierno partiéndose el culo de nosotros, la oposición se ríe más aún de nosotros, los medios frotándose las manos con los mineros chilenos y nosotros esperando a que saquen la peli sobre su experiencia, porque con la del vuelo estrellado de Spanair y la del Alakrana, no hemos tenido bastante ración de desgracia ajena. Y es que al final va a tener razón Hovik, buen boxeador y mejor monologuista, cuando dice que sufrimos esa enfermedad que se llama "Vivamos la vida de los demás, porque no tengo cojones ni sangre para vivir la mía. Y como no tengo cojones, te jodo a ti, te jodo a ti y te jodo a ti". Así nos va, amigos.

Los hechos son los siguientes: un reportero del programa de la Sexta "EL INTERMEDIO", se desplaza hasta la Villa de Tordesillas, 'célebre' hoy en día por celebrarse allí el llamado 'torneo del Toro de la Vega'. Dicho evento trata de la persecución de un toro por el campo por hordas de lanceros que, con lanzas afiladas, van hiriendo al astado hasta que el animal, reventado de huir y desangrándose lentamente, es acorralado hasta darle muerte. Este acontecimiento, declarado de interés turístico regional, está enclavado en lo que llaman antiguas tradiciones populares. La intención del reportero es simplemente encontrar a alguien en el pueblo  que  muestre su disconformidad con tal salvajada...

Escribimos esta columna a raíz de una polémica surgida en el foro del artículo que hacía referencia al "show" montado a raíz de la salvación de los mineros de Chile. En ningún momento se criticaba al país de Chile, ni a sus habitantes, sino al estilo "Gran Hermano" de la retransmisión del suceso del rescate en todo el mundo. Claramente se argumentaba únicamente contra el tratamiento de 'reality show' de la notícia en todo el mundo, e incluso se apuntaba que en España seguro que tienen entrevistas y series a punto, tal como se ha confirmado en las horas posteriores, cuando han empezado a aparecer notícias de todos lados de que la historia sería llevada a diferentes televisiones de todo el mundo en diferentes formatos.

Alguien, sin embargo, entendió que nos reíamos de Chile, por pura envidia, pues ya querríamos los españoles que hubiera pasado aquí un hecho 'tan positivo' como el del rescate. No, no nos hubiera gustado, y además, nos reafirmamos en que los políticos y otros tentáculos de la sociedad no deben aprovecharse de lo que hubiera podido ser una tragedia, al igual que no pueden hacerlo las televisiones y tampoco según qué Iglesias que ya se están intentando atribuir 'el milagro'. Lo que hay que intentar es que esto no vuelva a suceder nunca más, y que en lugar de priorizar el espectáculo, el beso con la pareja, el saludo y otros etc... creemos que lo primero era una revisión médica, nada más salir del hoyo, y a preservar la intimidad.

Todo esto nos lleva a pensar: ¿por qué se malentiende directamente un intento de poner un poco de razonamiento a todo esto? ¿Por qué se entiende que estamos reivindicando nuestro país cuando siempre hemos dejado claro que, en esta web, ni patria ni bandera? Y más allá de todo esto, ¿por qué tengo que sentirme orgulloso de pertenecer a un país? Simplemente hemos nacido en un país, o en algunos casos, vivimos en él, pero...¿estamos obligados a sentirnos orgullosos de él, de hablar positivamente de él constantemente y de proclamar, a los cuatro vientos, que somos los mejores?

No, no nos sentimos orgullosos de nuestro país. No nos sentimos orgullosos de ser españoles ni tampoco catalanes. Hay un montón de cosas que no nos gustan de nuestra sociedad, y como seres inadaptados que somos, a todo, tampoco me siento integrado en ninguna cultura. Pero es que, además, no nos importa, ni soñamos, algún día, sentirnos de ningún país. Por no sentirnos orgullosos, ni tan siquiera nos gusta pertenecer a la raza humana, capaz de las peores tropelías posibles, como la Historia ha demostrado, haciendo hincapié en las múltiples guerras que hemos vivido y que han sido originados por países que se sentían superiores o querían sentirse mejores que el otro, así como por ambición o creencias religiosas, otro tema del que huímos con tan sólo olerlo.

Por supuesto, a todas estas historias, como siempre, contribuyen los medios de comunicación día sí, día también. Sólo se habla de según qué deportes cuando un español gana, y en caso de accidente o tragedia internacional, podemos leer en las portadas de los periódicos que "había 5 españoles entre los heridos". ¿Y el resto? Nos parece una actitud provinciana y nacionalista, sí, tan nacionalista como luego, estos mismos medios, atacan a otros nacionalismos contra los que también estamos en contra.

Y por estar en contra, o muy lejos de esas coordenadas, tampoco somos de los que constantemente mitifican el extranjero, entrando en una paradoja o contradicción absoluta. En otros países se vive mejor, dicen, y hay que viajar a mil sitios para conocer muchas más culturas. Eso sí, cuando volvemos, parece que no hemos aprendido nada, y cuando viajamos, reivindicamos constantemente que somos españoles, mientras que al volver les contamos a nuestros allegados las maravillas de visitar la India, y estamos admirados de que vivan en la miseria y sean felices. No pertenecemos a ninguno de estos grupos: no creemos que fuera de España se viva mejor, aunque no nos sintamos orgullosos de ser españoles, que es algo muy distinto. No necesitamos viajar constantemente para conocer otras culturas y en realidad volver sin haber aprendido nada, y cuando viajamos, no necesitamos comentarlo con nadie, ni hacer comparaciones de nada. En todos los países cuecen habas, que diría el dicho, porque todo el planeta, desgraciadamente, está mal habitado por el infecto ser humano.

Concluímos, pues, lo mismo de siempre: como en todo, tanto el españolito de a pie, como el medio de comunicación de turno, aplica ese doble o triple rasero según conveniencias de la situación o el momento. Jamás entraremos en ese juego: esta web tiene una personalidad, una actitud, y una voluntad de aprender de todos y de todo, sea cual sea su procedencia. Y sobretodo, de no contaminar más el ambiente, que para eso ya hay muchos otros.

Ejemplo 2.

Una pareja, amigos de mi novia y míos, están pasando un trago bastante malo. Él tiene un buen trabajo y ella, después de agotar el tiempo que le quedaba de cobrar la prestación por desempleo, sigue sin encontrar trabajo.

Para aligerar un poco la carga económica en su hogar, decidieron buscar un alquiler más bajo del que tienen ahora. Nosotros, como amigos suyos, nos ofrecimos a echarles una mano en la búsqueda de un alquiler más económico, que no mermara tanto su economía.

El problema viene cuando él se percata de que ella está más volcada en encontrar otro alquiler, que en buscar un trabajo que aporte algo más a las arcas conyugales. Por lo que nos comentó el chico, ella no hace más que buscar por internet pisos y casas que sean de su agrado, pero no repara en buscar ofertas de trabajo.

Cuando nos explicó esto, nos dijo que estaba preocupado porque estaban empezando a usar el poco dinero que habían podido ahorrar, para poder tirar para adelante y nos hizo una petición: Que no le hablásemos más de pisos o casas a su chica, porque quería que se centrase en buscar un sustento. Y después, si seguía queriendo cambiar de piso, pues se pondrían a ello.

La verdad es que al chico se le veía realmente afectado porque no sabía hasta cuando podrían aguantar. Hasta aquí todo puede parecer un caso más del drama que esta crisis global está convirtiendo en "normal".

Bien, pues una semana después de tan dramática reunión con mi amigo, resulta que nos llama al móvil para decirnos, todo contento e ilusionado, que iba camino de la tienda de Mac que han abierto en un conocido centro comercial en Barcelona, para comprarse un ordenador nuevo. Vamos, que después de plantearnos su situación familiar como terriblemente mala, iba dispuesto a gastarse 1.500€ en un ordenador que no necesita. Y os juro y perjuro que ¡¡¡¡NO LO NECESITA!!!! No trabaja con su propio ordenador, no es diseñador gráfico, ni editor de video o música, no es broker financiero... ¡¡¡¡¡NO NECESITA ESE ORDENADOR NI UN CARAJO!!!!!

Imaginaros la cara de imbécil que se nos quedó a mi pareja y a mí cuando nos dijo que se iba a gastar ese pastizal en un trasto que, ok, será la leche, pero es total y absolutamente prescindible. Para colmo, cuando ya lo tenía en su casa, nos llama para decírnoslo y nos suelta un comentario que acabó de matarnos:

-"Quería comprarme el Mac con pantalla de 27'', pero mi novia no me ha dejado porque valía 2.000€"- ¡¡¡¡¡¡Es pa' mearse y no echar ni gota!!!!!!Y todo porque una compañía telefónica le ha ofrecido el nuevo i-Phone4 y le ha entrado la fiebre de la Manzanita. ¡¡¡

Me cago en las manzanas y me cago en Adán y Eva!!!

{relacionados}

La estupidez humana, cosa de todos (I parte)

{/relacionados}

"Estupidez humana. Humana sobra, realmente los únicos estúpidos son los hombres."
Jules Renard

Esta frase, como tantas otras que hablan de la estupidez humana (sobra humana, lo sé), encierran una verdad innegable: el ser humano es lo más estúpido que ha dado la evolución. Y no es una frase soltada así, a la ligera, como si tal cosa. Al contrario, es la conclusión a la que se llega después de comprobar, de diferentes maneras, un hecho innegable: la estupidez asoma por donde menos te la esperas. De hecho, no resulta muy difícil darse cuenta de lo estúpido que resulta el ser humano, a poco que uno se fije en su alrededor. Es más, ni siquiera en su alrededor, basta con que nos fijemos en nosotros mismos, pues no estamos, muy a nuestro pesar, exentos de esa estupidez.

Me gustaría compartir con ustedes lectores, algo que veo y que no sé. Y me gustaría saber si ustedes también lo ven o por lo contrario lo veo yo solo y alguno más.

Para partir de un entorno, diré que vivo en una gran ciudad y, cuando salgo a la calle, mis ojos miran a su alrededor y ven cosas que no me agradan nada, paso a explicarme.

No sé qué tipo de perversiones y envidias atormentan en el espíritu de los Españoles.

Podría pensar que la tremenda crisis que estamos pasando es la causa del extraordinario tormento que sufre; me temo que no más bien creo que el espíritu destructor de nuestro carácter es de viejo arraigo, sangre caliente e incultura y demuestra lo vacíos que estamos de virtudes y lo llenos que estamos de frustración.

Hace ya unos cuantos días leíamos que los responsables de la pasarela de Milán habían excluido a la diseñadora Elena Miró y a 10 firmas más, de la lista de diseñadores que desfilarían en la Semana de la moda de Milán 2010.

• Los motivos de la organización: "mantener alta la imagen de la creatividad y el estilo del 'prêt-á-porter'".

• El punto en común entre los excluidos: todos ellos diseñan tallas a partir de la 40.

• Imagen de una de las modelos que sí desfiló:

Los principales periódicos hablan, estos días, de lo mismo que cada año: del síndrome post-vacacional de todos aquellos que vuelven a su puesto de trabajo. Es cansino hablar cada año de lo mismo sin aportar absolutamente nada. Sin ánimo de molestar a nadie, creo que tenemos que dar un paso al frente en este y otros temas, es nuestra responsabilidad como weblog cultural, educativo y siempre vivo e inquieto.

El Estado aporta 500 millones de euros a "La Fiesta Nacional"

Este fin de semana se celebra una de las ferias taurinas más importantes de la temporada, la de la Maestranza en Sevilla, en un momento en que los toros vuelven a estar en el centro de la polémica social y política. La admisión a trámite, por el Parlamento catalán, de una iniciativa legislativa popular para suprimir las corridas en esa comunidad, ha abierto un debate que se extiende también fuera de Cataluña y en el que ha intervenido hasta el propio Rey.

Los grupos animalistas piden que se prohiba la fiesta de los toros porque el animal es torturado en un espectáculo público. Y, en todo caso, que se supriman las ayudas públicas a la fiesta, que estiman en más de 500 millones de euros. Los taurinos defienden que la fiesta es arte y cultura, y un símbolo de nuestro país. De momento, los festejos populares con toros y vaquillas no están en cuestión, aunque para muchos sean tan censurables como la muerte de un toro en la plaza. (03/04/2010).

Link a la web de RTVE para ver el reportaje online

Uf, qué calor... Escribir con estos calores da una pereza enorme, sobretodo con estos cambios de humor que provoca el calor, pero no hay descanso. Sobretodo cuando se tienen ganas de decir cosas y yo siempre las tengo. Y aparece el verano con sus vacaciones y es la época en que muchas personas aprovechan para, entre otras cosas, LEER todo lo que puedan como ocupación, mientras descansan y para la necesaria formación.

Claro... ¿pero qué leer? No todo el mundo lo tiene tan claro, pues hay infinidad de tipos de lectores,  ¿lo mejor será preguntar a algún técnico que aconseje, qué libros nos pueden venir bien? PELIGRO... mi experiencia en su día  de consulta a algún escritor amigo con el cual compartía bastante el sentir de la vida, es que, de la lista que me sugirió, ninguno me satisfizo lo mas mínimo, por lo tanto ahora que de vez en cuando me lo preguntan a mí, soy bastante reticente en recomendar alguno, solamente si es alguien que sé exactamente sus gustos.

Por lo tanto no voy a recomendar ningún libro, y si alguien está muy interesado, que sepa que hay una maravillosas revistas culturales que se ocupan de ello.  Además, en verano yo es cuando menos leo pues me paso todo el año haciéndolo. ¿Voy a decir o recomendar algo entonces?

No es que que vaya a recomendar solo, más que eso, quiero dar mi mayor agradecimiento de corazón, a las personas que hacen en silencio y con humildad un extraordinario trabajo en las maravillosas REVISTAS CULTURALES, estas sí las voy a recomendar con la convicción de que no defraudarán, en especial dos de estas :

La revista cultural BABELIA (sábados, junto con "El País") y la revista EL CULTURAL (viernes, con "El Mundo"), que editan semanalmente, y que por un euro y poco tienes el periódico y la revista cultural. Y hay más periodicos y más revistas culturales y seguro que son igual de buenas, pero yo leo estas con absoluta devoción desde que salieron hace unos quince años más o menos, yo las he leido todas en estos quince años, sí, todas, alguna me faltará pero muy pocas que recuerde, y de ellas he construído una maravillosa hemeroteca, que es mi joya.

Estas han sido una parte muy importante en mi formación, pues han sido buenas guías que me han enriquecido, guiado y complementado. Y me han dado la oportunidad de conocer a maravillosos personajes de la cultura que ha merecido la pena leer, es tanta la riqueza de las mismas, entrevistas y articulos, de pensamiento , ciencia, teatro, arte de vanguardia, clásicos..., y todo ello en pequeños ensayos de critica bien hecha desde el periodismo más literario que haya, y de calidad, no voy a entrar a dar nombres para no excluir a ninguno.

En definitiva, esto es sobretodo un agradecimiento a la gente que está detrás de estos maravillosos artefactos de la cultura que son las revistas culturales. Mi agradecimiento más sincero...

ARTÍCULO EDITADO - PROHIBIDAS LAS CORRIDAS DE TOROS EN CATALUÑA.

APROBADA LA LEY EN CONTRA DE LAS CORRIDAS DE TOROS.

EL PARLAMENTO DE CATALUNYA PROHIBE LAS CORRIDAS DE TOROS A PARTIR DE 2012.

El Parlament ha aprobado, con 68 votos a favor, 55 en contra y 9 abstenciones, la iniciativa legislativa popular (ILP), firmada por 180.000 personas, por la abolición de las corridas de toros.

A partir del 2012, no más corridas de toros en Catalunya.

El presidente de la Generalitat, José Montilla, deja claro justo después de que se conozca el resultado, que ha votado en contra de la prohibición, "porque cree en la libertad", cuando estas declaraciones obedecen, claramente, al esclavismo que su partido tiene del PSOE y de la opinión en España.

ARGUMENTACIONES QUE HACÍAMOS ANTES DEL RESULTADO DE LA VOTACIÓN.

Hoy a las 10 de la mañana, momento en que empieza a escribirse este artículo, está previsto que se inicie uno de los debates más mediáticos de la era democrática. Será en el Parlament de Catalunya, en el que en estos momentos previos, ya bulle la polémica. En las afueras han coincidido, desde primera hora de la mañana, una manifestación pro-taurina y otra antitaurina (situándose cada uno de los grupos a un lado diferente del Parlamento), con dos comportamientos muy distintos.

En el Parlamento están los diputados (hoy no falta nadie), pero también hay toreros, y sobretodo, periodistas, muchísimos medios de comunicación que mañana informarán, como lo haremos nosotros (aunque queremos desmarcarnos de la generalidad para reflexionar sobre lo que no se habla), de la resolución, que se prevé a favor del NO a las corridas de toros en Catalunya.

Si bien es verdad que se trata de una decisión que puede ser histórica, puesto que una primera previsión dice que, en efecto, las corridas van a prohibirse en Cataluña, y esto daría la vuelta al mundo (no somos el único país al que le importa este tema), como siempre estamos ya viendo todo aquello que detestamos y que va en contra de la buena convivencia en este país.

"Dicen toros, pero es España", es la gran portada de hoy del ABC. Es decir, hoy no se vota contra las corridas de toros, según ellos, sino contra España. No hablemos ya de la editorial de "El Mundo" de ayer, que versaba sobre el mismo tema: en Catalunya se va en contra de "La fiesta Nacional". Ni una cita de que esta iniciativa llegó al Parlament de Catalunya a través de un grupo animalista, y que 180.000 catalanes (que no pueden opinar sobre según qué temas según parece), firmaron para que se revisara la LEY DE PROTECCIÓN DE LOS ANIMALES (y no la identificación el españolismo del toro). Periodismo del bueno, del de la época, y lo peor: del que gustan los lectores.

Este no es un debate sobre la condición identitaria, y esto ya se ha argumentado en el Parlamento y en la sociedad catalana. De hecho, las corridas catalanas forman parte de la expresión cultural tanto española como catalana, desde hace años, pero hoy tradiciones que atentan contra otros derechos, en este caso de los animales, o de los que luchan por una dignidad de los animales. No olvidemos que, si lo que se hace a los toros se hace a otros animales, es delito.

Hoy se debate si hay tradiciones que no tienen ya sentido, si ya están fosilizadas, y hoy se intenta evolucionar, como se evolucionó cuando se prohibió la caza de la liebre en Escocia y nadie dijo si aquello era un debate identitario entre Inglaterra, Escocia y el resto del mundo.

No olvidemos que hay muchas personas en España en contra del sufrimiento de los animales, e incluso algunos intelectuales, como Francisco Umbral (que fue, curiosamente, columnista de "El Mundo") o Antonio Gala, Espido Freíde, Forges, Fernando Delgado, Paco León, Pepe Viyuela, Eduard Punset, Juanma Bajo Ulloa, Lucía Etxebarría o Alberto Vázquez Figueroa, Liberto Rabal, Alaska, el grupo Ska-P.... entre muchos otros, se han pronunciado en contra de esta tradición, y no son catalanes. Por no citar que Carlos III, que sin duda no era un catalanista, ya prohibió la muerte de un ser vivo como el toro en espectáculo público. Hoy se debate sobre los valores, sobre las malas prácticas, sobre cómo las tradiciones tienen que adaptarse a la ética de un momento, y sobre que la muerte de un animal no es una anécdota. Hoy se intenta hacer un debate que, por lo que parece, está muy avanzado a su tiempo. El evolucionismo no tiene patria, y en otros países también se está intentando acabar con estos espectáculos. La sociedad avanza y evoluciona, le pese a quien le pese. En 2003 se prohibieron las peleas de animales y nadie dijo nada...porque nadie sintió que se atacara a España.

Y sea cual sea el resultado, y se diga lo que se diga desde la España más rancia, aquella a la que no queremos pertenecer (nos encanta la otra España, la que escucha, la que aprende, la que piensa, la que no se basa en el "por que sí), hoy los catalanes, con solo haber conseguido debatir este tema, se sentirá más digna y orgullosa de sí misma, sea cual sea el resultado.

Queremos felicitar a las personas que han llevado adelante esta iniciativa, pacífica y democráticamente, siguiendo las reglas del juego una a una, y que hoy ni se nombran en según qué periódicos. Y resaltar que también han conseguido firmas del resto de España, y de fuera de nuestras fronteras.

Estas son las cosas de las que habría que hablar en una sociedad que quiere evolucionar, preguntarse las cosas, debatirlas y tomar decisiones acordes con una época y una ética. El resto es lo mismo de siempre, y si lo reducimos del todo, al final acabará siendo una herramienta más para intentar que el PP vuelva al poder (el ataque a los socialistas será mañana, si se aprueba esta prohibición, también histórico y espectacular).

Tampoco se quedan atrás los políticos, como siempre: anoche los representantes del PP hicieron uno de sus numeritos, con unas banderas con un toro en ellas. Y la campaña mediática desde la España central ha vuelto a ser intensa. Por parte de los pro-taurinos, no se ha hecho ningún tipo de campaña que trascienda, así que ya estamos otra vez con lo mismo de siempre. Un tema que no debería politizarse, vuelve a ser politizado.

Por el bando catalán, a pesar de no haber hecho ningún tipo de campaña, debemos censurar de nuevo a los políticos, que ya se han hecho suya la iniciativa, que como ya indicamos, partió de un grupo animalista. Es decir: hay prisas por colgarse medallas, pues las elecciones están al caer. Es notícia, además, que CiU y PSC han dado libertad de votación a sus diputados (y eso será clave), y es una notícia que se publica normalmente, sin que nadie sea capaz de indicar que ya vemos como va el tema de la libertad de expresión y votación en los grupos políticos: en este caso hay libertad de votación, y se quiere remarcar un hecho que tendría que ser natural de por sí. Nadie se extraña, nadie dice nada. Pues sentimos que teníamos que subrayarlo.

Nos hemos acostumbrado a la supeditación y a la autoridad, y no somos capaces de cuestionarla, y en la cadena del escalafón esperamos que con el tiempo almenos pasemos el escalafón de dominados a dominadores...

En este nuevo texto, primero agradecer a todos los autores de cultura en cadena la calurosa bienvenida con la que me han recibido, intentaré devolvérosla de uno en uno en consiguientes diálogos proximamente.

Mi deseo de colaborar en www.culturaencadena.com, es el deseo de expresar y analizar no un pensamiento temático, ni técnico, ni particular, ni desde ningún dogma o parecido, sino poder expresar y comentar pensamiento rico de contenido y libre (¿profundo?), puede que contradictorio y lo más alejado posible de nuestro 'yoismo' particular que nos acompaña, sin más seña de identidad de que sea algo vivo y sentido; ni calculado, ni premeditado, ni con fines de.

Las señas y señales de identidad muchas veces crean autoridades en las materias y yo no creo a estas alturas en ningún tipo de autoridad.  Sí creo, por el contrario, en las señas que sugieren y orientan, y no las que te dicen el camino que tienes que seguir generalmente al que más le conviene...

Hablo del CONOCIMIENTO, y que se enteren muchos, de una vez por todas, que no pertenece a nadie, personalmente sólo es un acto de ENTENDER un diálogo, no tiene jerarquías. Crear escalafones es una manera de organizar la sociedad, no sé si necesario, eso cada uno tendría que reflexionar en particular, nos hemos acostumbrado a la supeditación y a la autoridad, y no somos capaces de cuestionarla, y en la cadena del escalafón esperamos que con el tiempo almenos pasemos el escalafón de dominados a dominadores...

¿Podría el perro ser LIBRE sin la correa que siempre le pone su amo? Probablemente en principio piense que no, en ningún caso, ni rodeado de embutidos y en plena naturaleza...

Un saludo a todos los autores.

Día grande para la España más profunda, con la coincidencia de dos eventos que durante el día de hoy, con toda seguridad, coparán la atención de los medios de comunicación más y menos relevantes de este país. Nada en contra de quien decida pasárselo en grande con cualquiera de ellos, cada uno sabrá qué le conviene más hacer y con qué valores, educación y cultura quiere mezclarse, pero mucho que decir, y muy importante, sobre cómo los medios de comunicación van a tratar estos temas.

Algunos elementos vuelven ya a ser la tónica general de las primeras "crónicas" (si es que merecen tal calificación) que nos llegan acerca de ambos temas: ninguna (auto)crítica, poca información y mucho, demasiado, "olé" (es decir, que´bonito es todo, y que bien lo vamos a pasar). La razón de este libro de estilo, que siguen todos los medios por igual (periódicos, pseudo-informativos de televisión y también la red, que es lo más preocupante), sólo obedece a un factor: 'la audiencia'. Hay que hablar bien de estos temas, con optimismo, positivismo y ningún tipo de crítica, porque así serán más leídos, más vistos y más comprados. La globalización de la información que no se moja, que no reflexiona y que no pone nada en duda, cuanto hay mucho que poner encima de la mesa, viene provocado porque todos los medios saben que meterse con según qué cosas, y según qué temas, sólo trae consecuencias negativas, en forma de crítica al medio, o personas que, ciegos de tanta ignorancia consentida, deciden que nunca más van a leer un periódico o ver un programa de televisión por haber puesto en duda aquello que tanto les gusta. Nosotros también lo sabemos, pero nuestra independencia absoluta nos obliga a hablar de todo lo que acontezca y contenga elementos de dudosa autenticidad.

Será cuando se produzca la primera cornada cuando se publicarán varias columnas analizando si los encierros son morales, si debería cambiarse algo, etc... Y se emitirá esa crítica porque es el momento comercial en que debe emitirse esa crítica, es decir, el momento en el que el pueblo también se sentirá conmovido y obligado a pensar un poco, aunque solo sean 2 minutos, porque ha habido una tragedia.

No se trata de convencer a nadie, ni ponerse en el extremo contrario, ni criticar por criticar. No se trata de eso, sino de reflexionar un poco sobre lo que está pasando. ¿Qué aporta al espectador o lector que hoy, en los informativos, diversas cámaras y locutores se acerquen a los que han asistido al primer encierro y se están comiendo los primeros churros? A nivel informativo, nada. ¿De qué sirve ir a un bar antes del partido de España? Tampoco de nada, eso no es información en ninguna de las definiciones posibles del periodismo. No lo es. Como tampoco lo es poner el micro en la boca de las personas que viven en una zona calurosa y preguntarles si tienen calor, algo que estamos viendo estos días y que, como todo, se repite un año tras otro. No hay notícia, como tampoco la hay cuando envian a las reporteras debajo la nieve en invierno. Pero resulta que todo esto vende, gusta al espectador medio español, y por lo tanto, abusamos de ello en informativos y en programas como "España Directo", el programa de basura encubierta ("Sálvame" es infame, pero no se camufla), de la cadena 'pública' TVE.

¿Sabemos de donde vienen o cómo nacen los San Fermines? ¿Cómo evolucionó la fiesta? ¿Qué significaba antes y después de la dictadura? ¿Cual es el año en que hubo el primer encierro? ¿De quien fue la idea? ¿Por qué? ¿Cual es el origen del chupinazo? ¿Qué sentido tiene, si es que lo tiene, correr delante de los animales? ¿Analizamos por qué le gusta esa sensación al ser humano? ¿Sabemos que neuro-transmisores del cerebro nos hacen disfrutar de este tipo de fiestas? ¿Hay algo parecido en el mundo? ¿Debatimos, acaso, si es adecuado, moral, lícito? No, no lo hacemos. Hoy todo son caras sonrientes, notícias de que empieza la fiesta, y poco más. La mayoría de los asistentes, con el nivel de información que hay, seguramente no tiene ni idea de por qué está ahí, ni qué está haciendo realmente, a parte de pasárselo en grande, algo con lo que no tenemos ningún problema, como ya hemos comentado.

No interesa ofrecer este tipo de informaciones porque "no son entretenidas", porque son "un palo", porque el espectador hará zapping para ver la mejor cornada, con la que la televisión se recreará justo antes de que el presentador de las notícias se haga "el afectado" (cuando en realidad, en la mesa de edición, han celebrado que tendrán más audiencia). Los periódicos y los blogs, más de lo mismo, aunque estamos también seguros (porque todo se repite cada año, es más previsible que el propio calor del verano, y ya no se inventa nada porque se va siempre a lo que 'funciona' seguro) que, cuando haya los primeros fallecimientos por cornadas y accidentes varios, se publicarán varias columnas analizando si los encierros son morales, si debería cambiarse algo, etc... Y se emitirá esa crítica porque es el momento comercial en que debe emitirse esa crítica, es decir, el momento en el que el pueblo también se sentirá conmovido y obligado a pensar un poco, aunque solo sean 2 minutos, porque ha habido una tragedia. Y es entonces cuando más se demostrará que todo lo que se hace desde las fuentes de 'información', que el periodismo actúa según el pueblo, que nadie reflexiona de verdad, que ya nadie tiene un sentido de la información educativo, que permita evolucionar, y cuando se destape, aún más, lo único que podemos afirmar como verdad absoluta: los periodistas y los medios actúan exactamente igual que el pueblo, según el pueblo y al mismo nivel que el pueblo, dándole exactamente en cada momento lo que éste quiere oir, sentir y ver.

Esto va a desmadrarse por la noche, con el partido de la Roja. Nos retransmitirán el partido personas que no podemos considerar ya locutores, sino unos aficionados radicales más, que se pasan el partido criticando al árbitro, que siempre va en contra de España, chillando cuando España chute cerca de la portería, celebrando el gol como locos (léase Camacho), y una vez más, sin ningún tipo de autocrítica hacia el juego de la selección española. Porque los comentaristas serán como los de la mesa del bar en el que estemos viendo el partido, o incluso mucho peor. En este sentido, y para no hablar ya de la infame retransmisión de Telecinco, queremos apuntar con el dedo a Carlos Martínez, de Canal Plus, de quien siempre hemos sido admiradores por sus retransmisiones más o menos equilibradas y por darle emoción a los partidos, pues nos ha decepcionado totalmente con las locuciones de los partidos de este Mundial, tan exageradas como las de los compañeros de Tele5, de quienes mejor "pasamos palabra", no sin antes recordar algunos de los comentarios ilustres de las últimas retransmisiones como "joder" o "imbécil, imbécil, imbécil..."

Por cierto que Camacho se defendió alegando que celebró el gol "tal cual le pedía el cuerpo"... Perfecto.

Todo esto no contribuye en nada a la cultura de un país, ni en su educación, ni en su capacidad de auto-análisis, y esta forma de vendernos el mundo, si vamos agregando un tema sobre otro, sólo banaliza aún más nuestra sociedad y le da la razón, sin preguntarles nada, en sus comportamientos más vulgares y radicales. Pero, hoy por hoy, lo único que importa es vender, y lo que ahora vende es comportarse como el público: en el futbol, parece que cuanto más fanático te muestres, más televidentes tendrás, y en cualquier tema que guste a la gran masa, cuanta menos autocrítica e información, mucho mejor. Lo preocupante es que la red, internet, que tenía que ser la gran revolución, está cayendo exactamente en los mismos errores que los medios tradicionales, siempre en busca de visitas y de contentar a la mayoría. Y nosotros lo sabemos, no somos la excepción, ni queremos ir de "a contracorrientes". Pero es nuestra obligación, si queremos mantener este weblog con vida, poner estos temas sobre la mesa. De lo contrario, servidores cierran el chiringuito, porque para someternos a los dictados del mercado y de lo que a otros les gusta de una manera irracional, que tiene que ser como ellos quieren y solo como ellos quieren, nosotros ni nos levantamos. Aún a riesgo de perder visitas, algo que no está ocurriendo, demostrando que sí, que otro weblog es posible.

Bienvenidos siempre todos a www.culturaencadena.com, los amantes de San Fermín y los críticos con esta fiesta, los que sentíis los colores de la Roja y los que no, a www.culturaencadena.com. No os queremos convencer de nada, sólo exponemos lo que está pasando en nuestro país, y en cualquier otro del mundo, desde todos los prismas posibles, poniendo el acento en aquel que, globalmente, se ha querido evitar.

Los procesos naturales del cuerpo humano y su sistema se dan conforme nos desarrollamos y la edad en la que estemos. Recientemente, y de improvisto, me topé con ello y no sé si será verdad, pues cada quien tiene una definición de lo que es la felicidad y la siente a su manera. No quiero describir aquí una nueva definición del término o inventar un nuevo concepto, ni tan siquiera entrar en debates... simplemente quiero exponer mi punto de vista actual acerca de este tema que me empezó a inquietar demasiado.

El hombre, desde que está en la tierra, se ha preguntado miles de cosas y siempre ha querido saber más sobre las cosas de la vida; todo se aplica a nuestra naturaleza curiosa, que aunque también nos ha llevado a formarnos un criterio de bienestar, también nos obliga frecuentemente a hacernos auto-juicios como lo son el análisis o las reflexiones que creo son convenientes para crecer humanamente.

Detrás de todo esto hay un velo mucho más largo y profundo que hace que a medida que más vamos sabiendo y aprendiendo, para otras en indeleble o es cuestión de flojera, lo que me parece una soberana estupidez pensar en las frases que me parecen una mentada de madre y una falta de respeto. Sí, es más feliz el que da que el que quita, y es más feliz el que menos necesita que el que más tiene, quizás sea que cuanto más creeces las responsabilidades te van haciendo asi, según formas parte de frases celebres más te acomodas, pues para mi esto es un conformismo asqueroso y conformista y creo que se debe ir mas allá que quedarse en meras cuetiones superficiales.

En lo que a mi respecta, he visto que cuanto más empiezas a leer y hacer cosas de calidad humana te vuelves más infeliz, no creo que esto sea una curiosidad infantil o alguna curiosidad superficial y pruebas tengo muchas sin necesidad de comparar hechos o personalidades. Un ejemplo de todo esto puede ser, si han puesto atención a uno de los más grandes temas musicales de la historia de la cultura, lo que fuera lo que llevó a Roger Waters a componer algo tan grande como "The wall", pero que a su vez lo llevó a romper relaciones con los demás miembros de Pink Floyd, o incluso a los Beatles a hacer un disco como el album blanco, que si observan bien los llevó a definir su personalidad pero también a borrarlos como banda.

Federico Nietzsche avanzó en escribir sus libros paralelamente con acrecentar sus dolores de cabeza, enfermedad que ya venía padeciendo y por la cual lo jubilaron del instituto donde daba clases o a Arthur Rimbaud a componer ese tipo de poesia tan elevada sin encontrar jamás la felicidad.

Dentro de todas estas personalidades existe algo que los engloba a todos y es el dolor interno de su ser y la amargura de vivir, y no digamos ya a Herman Hesse, que lo llevó a parir "El lobo estepario" de una forma que no se había visto antes: que un escritor se hiciera este tipo de preguntas expuestas en una novela que ya no trataban de la superficialidad, sino de preguntarse acerca de los mil embrollos que manejamos como seres humanos y de preguntarle al ser interno, y visto el resultado, eso debió doler aún más al darse cuenta que se está en una interna lucha más allá del ego y que nunca se es feliz, y que esta lucha no termina hasta que se está muerto, no se si en un momento se desilusionaron tanto de la vida o bien ésta, en el transcurso, los lastimó.

Me imagino que fue así y los dejá "anémicamente creativos", y todo lo que hicieran en adelante lo echarían a perder y envenenar de un modo brillante, y a su vez serviría para las futuras generaciones. Entonces, pregunto yo, ¿de qué nos sirve leer y saber demasiadas cosas si nuestra infelicidad crece?... Pues si no somos capaces de cortar este calvario que nos acecha, entonces el pensar nos hace infelices e insatisfechos con nosotros mismos y lo que nos rodea, no quiero que piensen que estoy tratando de decir que pensar y leer es malo para nosotros al contrario sigo leyendo mucho más y preguntandome más cosas, pero mientras más avanzo, más me desilusiono, y me aterra, cada día más, el monstruo que llevamos dentro como seres humanos.

Ficha de "El lobo estepario; Relatos autobiográficos" de Hesse, Hermann en la casa del libro

Ficha de "Humano, demasiado Humano" (Obra Completa) de NIETZSCHE, FRIEDRICH en la casa del libro

Fichas de "Obra Poética Completa", de Arthur Rimbaud, en la casa del libro

"PINK FLOYD: MAS ALLA DEL MURO" de FORCADA, FERNANDO, en la casa del libro

Nota: En estos momentos existe una promoción en la casa del libro con los gastos de envío gratis para compras superiores a 30 euros.

Hoy en día hay leyendas urbanas para casi todo, no sólo no sabemos si son verdad o mentira, sino que la mayoría de veces ni conocemos de dónde vienen. He aquí un ejemplo en el cual ni siquiera el propio presunto creador de la teoría sabe el porqué. Y no creáis que la leyenda ha durado poco... llevamos desde 1993 aplicándola y por lo visto es de las más populares.

Hace 17 años el físico Gordon Shaw y la psicóloga Frances Rauscher, de la Universidad de California, publicaron un artículo en la revista Nature, según el cual habían estudiado a 36 adolescentes mientras escuchaban la "Sonata para dos Pianos en Re Mayor" de Mozart durante 10 minutos. Observaron que, después de la escucha, los alumnos mejoraban en los tests de capacidad de razonamiento espacial frente a los que oyeron otros temas o simplemente habían quedado en un ambiente silencioso.

A partir de aquí se estableció una relación positiva entre música e inteligencia, que desencadenó en el famoso “efecto Mozart”: si un bebé escucha música de Mozart durante el embarazo, será más inteligente. Y a raíz de ello aparecieron CDs como «Baby Mozart», cuando ni siquiera la propia Frances Rauscher se explicaba cómo su estudio había pasado de adolescentes a bebés en gestación, dado que estos últimos no habían sido incluidos.

En 1998, en Georgia, Estados Unidos, se empezaron incluso a entregar CDs de Mozart a todos los padres con niños pequeños y otros gobiernos siguieron el ejemplo, se organizaron conciertos para bebés y aumentaron las ventas de este compositor.

Pero ya en el año 1999, el psiquiatra Christopher Chabris repitió el estudio de Rauscher sin obtener resultados positivos.

Y ahora en 2010, un equipo de la Facultad de Psicología de Viena ha publicado un trabajo en el que se han recopilado resultados de diferentes estudios sobre el 'efecto Mozart' desde 1993, en concreto alrededor de 3.000 casos compilados en más de 40 estudios de distintos países, y concluye que no hay evidencia significativa de tal efecto. Hay que recordar que el estudio original sólo se hizo con 36 estudiantes.

CeC quiere sumarse al apoyo que está recibiendo Policarpo Sainz, conocido en su municipio de Selaya como "Carpio el de La Braguía", de la plataforma de internet "Contra la Injusticia", creada en Facebook: www.facebook.com/pages/Contra-la-Injusticia/110679005631230.

Para los que no sepan la historia, este señor de 77 años de edad, vecino de Selaya (Cantábria), un día se encontró con que le habían atropellado una de sus vacas. No iba a ser esta su mayor desgracia teniendo en cuenta que se tratan de sus mayor fuente de ingresos para poder subsitir, sino que además el señor que atropelló su vaca, presentó cargos y el juez le dió la razón. Para cumplir la sentencia quieren embargarle sus 19 reses.

Policarpo Sainz quizás sea una de esas pocas personas que quedan en este país que eligió no entrar en la maquinaria de la sociedad moderna. Vive solo en una cabaña pasiega, sin agua, sin luz, sin gas, sin teléfono, totalmente aislado del mundo. Una pensión de 335 euros al mes y las ganancias provenientes de la crías de reses son sus únicos ingresos. Sin embargo, a pesar de que nuestros dirigentes nos aseguran que todo humano es libre y que puede hacer lo que quiera con su vida mientras no moleste a los demás, la realidad es muy diferente. Policarpo Sainz lo ha podido comprobar en sus propias carnes.

Primero le pusieron una carretera donde sus vacas y las de sus antepasados solían pacer, "no se preocupe, eso es el progreso". Y él no se quejó.

Luego un coche atropelló a una de sus vacas, "¿quien ha puesto una vaca en medio del campo?", le preguntaron. Y él calló.

Finalmente vino un juez y le dijo "su vaca invadió el espacio reservado para los vehículos motorizados". Y ahora él va a perder a sus vacas, su medio de vida antes de que los vehículos invadiesen el espacio por el cual sus vacas solían pacer.

¿Eso es justicia?

Se ha presentado un recurso la pasada semana por parte de su abogada, que se resolverá, en principio, en el transcurso de unas semanas. Mientras tanto Policarpo Sainz, sigue perdido en la sociedad que no le deja vivir en paz.

El pasado 7 de abril, el Ministerio de Igualdad presentó la campaña "educando en igualdad", que pretende dar a los profesores una guía educativa para fomentar la igualdad de sexos en las escuelas.

Pero la notícia que se publicó en gran parte de los medios de comunicación sólo reflejaba una cuestión en exclusiva, parecía ser que lo que pretendía el Ministerio era prohibir los cuentos clásicos porque tienen una marcada connotación sexista.

Bien es verdad, eso nadie puede negarlo, que muchos de los cuentos clásicos tienen en el papel masculino los príncipes heroicos que arriesgan sus vidas mientras ellas están pasivamente esperando. U otros donde la mujer es quien limpia la casa y cocina para la familia.

Pero de aquí a prohibirlos tampoco me pareció lo más normal del mundo, porque en tal caso la lista de cosas a prohibir se nos haría interminable. Desde mi más humilde punto de vista lo que se debe hacer con este tipo de información (y no hablo sólo de los cuentos clásicos) es usarla para hacer reflexionar a niños y niñas de los cambios que se han producido a lo largo de la historia y de la lógica en el camino hacia la igualdad de sexos, facilitando que lleguen a tener una opinión crítica. Al fin y al cabo la historia es la que nos ayuda a entender el presente.

Mi sorpresa ha sido ver que la campaña tampoco está muy lejos de eso. Y por ello cito textualmente lo que dicen acerca del tema "Enseñarles a leer de forma crítica los cuentos en los que se estereotipan el papel de las mujeres y los hombres".

Pero, desde mi espíritu por leer con detenimiento, he seguido indagando en la guía y mi gran desilusión ha sido leer el cuento no sexista que nos proponen. Para empezar no veo el problema si la Princesa se corta el pelo corto o si se recoge la melena larga en una cola o un moño, parece que llevar media melena es lo mejor que puede hacer una niña (por cierto, no dice nada del pelo del Príncipe).

Sin embargo, lo que más me ha sorprendido del cuento es que no muestra una relación hombre-mujer de igual a igual sino que ridiculiza a los hombres en más de una ocasión. Ridiculizar al otro es la peor de las defensas y como mujer no soy partidaria de que se use esa herramienta para un tema de tanta importancia.

La cita del cuento dice así

No voy a entrar aquí en dar una lección magistral de economía, ni de los porqués del final del petróleo barato; aconsejo para ello el libro "Por qué el mundo está a punto de hacerse mucho más pequeño" de Jeff Rubin. Voy a centrarme en el efecto que esta realidad inminente va a tener en la cultura y en la sociedad (los datos provienen en general del mismo libro, que combina la parte económica y la práctica, de forma que el lector pueda entender la repercusión real del problema).

En los últimos tiempos se ha valorado el mundo en función del crecimiento económico y la tan predicada globalización. Todo lo contrario parece desfasado y estar en contra de ella parece estar en contra del avance de la humanidad. Pero la globalización ha sido posible gracias a la disponibilidad rápida y barata de petróleo; sin él no es posible transportar los productos fabricados en China a bajo coste, ni lo es mantener una pista de esquí en medio del desierto, ni son fáciles todos los movimientos de personas que la sociedad actual ha asimilado como algo más que habitual (caravanas de coches para llegar al trabajo, aviones repletos de gente que se mueve de un lado a otro del planeta sea por trabajo o por vacaciones) e infinidad de ejemplos más que podría mencionar.

Ven, vas a conocer a esta tierna humanidad
Es un juego cruel de un sistema trivial
El horror, el placer, la miseria, el poder
El rencor, el amor, mira a tu alrededor !

Pueblos enteros condenados al hambre
Niños obligados a la prostitución
Las guerras continúan devorando inocentes
Tendrás que convivir con la desesperación.

Ven, vas a conocer nuestra civilización
La presunción de igualdad con aires de libertad

Qué hipocresía moral, producto del bienestar
Qué bonito es vivir si has nacido aquí !

Entrevistado: Dr. Juan José Rufilanchas Sánchez (JJ:), cirujano cardiovascular del Hospital Ruber Internacional de Madrid.

Entrevistador: Julio César Iglesias (JC:), periodista.

JC : Ahora mismo tenemos la moda del consumo extraordinario de agua, 2 ó 3 litros de agua al día. ¿Es objetivamente bueno el consumo de agua y en qué proporción?

JJ : El 60% - 70% de nuestro peso es agua. Hay una moda que consiste en estar tomando continuamente agua, y eso que para una persona normal no tiene mucha trascendencia, para los enfermos cardiópatas, sobre todo, es una barbaridad, porque al final lo que hacen es acabar con insuficiencia cardiaca o con líquido en los pies o en la tripa, lo que llamamos edemas, y no tiene sentido que esos pacientes estén tomando diuréticos para extraer agua y sal, que es lo que no saben manejar bien y, sin embargo, estén tomando 2 ó 3 litros de agua diarios, como les hacen creer los medios: periódicos, televisión, etc...

JC : ¿En qué medida debemos consumir el agua?

JJ : Si uno tiene los riñones bien, el corazón bien y el hipotálamo -que es donde está el centro de la sed- también bien, pues debe de beber agua cuando tiene sed; ni una gota más ni una gota menos . ¿Qué es lo que ha pasado? Pues, primero, que hay una campaña de marketing muy importante para que todos bebamos agua, y seguramente llenemos los bolsillos de empresarios que no conocemos; y, segundo, el fenómeno del estar bien. Las esteticistas son nuestras grandes enemigas, son las que han convencido a mujeres, y a hombres también, de que bebiendo mucha agua se quitan las arrugas, y no es verdad, ya que no se quita ni una sola arruga bebiendo agua. Yo invito a nuestros lectores a que hagan una prueba: Que se pesen ahora mismo y, a continuación, se beban 2 litros de agua, se vuelvan a pesar y pesarán 2 Kg. más, ya que cada litro de agua pesa un kilo. Esa agua va a los riñones, los cuales la van a filtrar enviándola a la vejiga.

Cuando empiecen a orinar, en 1 ó 2 horas orinarán dicha agua. Se vuelven a pesar y pesarán lo mismo que al principio. ¿Qué han hecho? Han intercambiado el agua de su cuerpo. Al cabo de esas 2 horas, el número de moléculas de agua que hay en su cuerpo es exactamente el mismo que había 2 horas antes. Lo peligroso no es la deshidratación sino la intoxicación por agua. Los atletas que en los maratones se mueren o se colapsan, sabemos desde el año 2002, que es por intoxicación por agua. En la maratón de Boston, el año 2002, a 488 corredores se les sacó sangre antes y después de correr la maratón, y se vio que la mayor parte de los corredores tenían el sodio bajo, es decir, habían bebido demasiada agua; y que los que colapsaban y los que llegaban a la meta y perdían el conocimiento o estaban confusos, no sabían lo que hacían, pues todos ellos tenían intoxicación por agua. Ninguno de los que tenían cierta deshidratación, tenían ningún problema de confusión ni de síncope, es decir, que lo que mata es la intoxicación por agua y no la deshidratación.

A ver si acabamos ya con este tema...Un día tras otro, sigo encontrándome con personas, sobretodo chicas, traumatizadas por el hecho de no ser tan guapas o atractivas como marcan los cánones. Parece un tema obvio, muy fácil, pero creo que es necesario aportar unas líneas desde este weblog cultural y educativo, porque yo flipo con lo que estoy llegando a ver, con tanto sufrimiento.

Dedicado a todas aquellas chicas que se vieron marginadas simplemente por el hecho de no ser bellas,a todas aquellas que tuvieron que aprender a una temprana edad que el "Amor", las atenciones y los más falsos sentimientos y piropos, no eran para ellas, sino para las reinas de la belleza (reinas de las miserias en realidad). Es una estupidez que me saca de quicio el hecho de que la gente se preocupe por no ser bello/a o atractivo/a, y es una tara o trauma que, incluso algunas personas a las que admiro por su inteligencia, llevan tatuada en la piel. Y me pregunto: ¿acaso no tenéis claro que lo único VÁLIDO es que se fijen en cómo uno es de personalidad?

Nunca os amarán si no os aman por ser quienes sois.

¿TANTO CUESTA VER ESTO?

Todas aquellas a las que hayáis envidiado, ya habrán descubierto cuánta falsedad se ocultaba en el homo erectus, y seguramente ya las habrán usado y tirado en unas 100 ocasiones, aunque seguramente siguen recibiendo un montón de piropos y favores falsos que lo único que buscan es eso, utilizarlas para el placer físico.

¿Vale realmente la pena preocuparos porque no se fijen en vosotros todos los salidos de la selva masculina? ¿Es eso lo que queréis? ¿Tan mal estamos? ¿Por qué siguen cayendo las chicas en estas tonterías? ¿Es eso lo que queréis, ser una cara bonita o un cuerpo atractivo?

Os dejamos con dos vídeos una canción, una en la que Janis Ian hace una introducción en inglés de la canción, explicando cómo se sentía cuando todos miraban a la chica alta y rubia, siendo ella la bajita y morena de la clase, y otro vídeo reciente en el que podréis apreciar algunos cambios en la interpretación y muchos en su físico, debido al paso de los años, digo décadas.

Uno al que siempre le han gustado bajitas, morenas, y sobretodo, con personalidad y vida propia.

Incluímos tb la letra original.

Todos hemos vivido, o estamos viviendo aún, esa tensa situación dentro de nuestra mente entre el "quiero" y el "debo", que se traduciría en nuestra vida ordinaria en el hecho de pensar una cosa y luego hacer otra muy distinta.

A nivel personal, y llegado cierto punto en mi vida donde por fin puedo ver las cosas por mí misma, sé que me gustaría sólo lo que "quiero" pero que siempre se interpone lo que, en teoría, "debo", que es mi hipoteca(que ya está a punto de concluir). Normalmente, lo que "debo" dista sustancialmente de lo que "quiero". Supongo que es una utopía querer superponer ambos conceptos. Cada uno sabrá por qué.

Nos ensucian el cerebro cada día con enseñanzas que nos llevan a alejarnos de nuestro propio centro vital para que así, cuanto más alejados estemos de nosotros, más confusión se nos cree en la mente. A mayor grado de confusión, más inseguridad que inevitablemente nos hace dubitativos a la hora de tomar decisiones importantes, porque creemos que queremos algo pero no estamos seguros. Hay tantas posibilidades... qué miedo la equivocación, sobretodo cuando tiene una repercusión de por vida... y juegan con eso.

 

---

¿Por qué admiramos tanto a House o a otros personajes políticamente incorrectos? Porque siempre dicen lo que piensan... pero piensan lo que dicen porque están seguros de sí mismos, porque, al fin y al cabo, lo concebimos como algo que no es real.

Decimos, manipulados por una costumbre sistema-tica que desea asimilarnos a todos (siendo cada uno de nosotros únicos e irrepetibles) y hacernos seguir una línea RECTA siempre interesada...:

"-claro, es una serie y es imposible que se equivoquen, está todo guionizado, está todo preparado... yo si hago eso seguro que me sale el tiro por la culata".

 

Cada uno decide hasta dónde quiere llegar... yo hace tiempo que dije basta... no podía seguir viviendo en la oscuridad porque hasta mi propio yo estaba a disgusto consigo mismo... ¿Y tú, hasta dónde te seguirás engañando?

Nota adjunta sobre las series de culto estadounidenses:

Creo que sirven para acrecentar nuestra seguridad, para aprender a leer las situaciones en la vida antes de hacerlo en serio, es un borrón que nos hace crecer por dentro: y pienso en maravillas como "A dos metros bajo tierra" (una serie que cambia la forma de ver la vida y la muerte, al igual que "Breaking Bad"), "In Treatment" o incluso en los mejores momentos de una primera temporada de la gran "Lost", hoy en horas bajas...

No es egoísta, no precisa de mayor cantidad sino la justa para su funcionamiento.

Cualquier lector o autor tiene derecho a réplica. Esto es complementar la información de otro artículo o dar otra visión del mismo tema, o sobre la misma base que el escrito del weblog que nos ha inspirado. En este caso nuestra autora de rimas encadenadas, delta, hace uso de su derecho a réplica y nos ofrece una nueva versión del que, en su día, fue el primer artículo de este weblog, y que hoy hemos recuperado para celebrar el primer año de vida: "Nos pasamos la vida diciendo adiós".

Esta réplica demuestra que todo depende del prisma con el que se miren las cosas. El famoso vaso medio lleno, medio vacío...

NOS PASAMOS LA VIDA DICIENDO HOLA, firmado por delta.

Nos pasamos la vida diciendo hola. Para empezar decimos hola a nuestros padres y a aquellas personas que han estado presentes en nuestro nacimiento, llega un día en que hay que decir hola a la supuesta inconsciencia de la infancia, y digo supuesta porque ahora sabemos que nuestros 5 primeros años de vida determinarán nuestra plenitud, debilidades y aptitudes el resto de nuestras vidas. Somos adultos, lo cual significa decirle hola a esa nueva etapa de la vida, en la que tenemos la oportunidad de poner nuestros conocimientos en favor de nuestro entorno y, porqué no, de la humanidad.

A partir de ahí, la vida se convierte en un conjunto de bienvenidas en cadena: hola a la escuela donde algo aprenderemos, hola a la universidad que nos hará disfrutar de una de las mejores etapas en la vida de muchos, hola a los amigos que nos ayudarán a saber quiénes somos o quienes creemos que somos, hola a una segunda familia (dígase compañeros de piso) con quienes conseguir la tan ansiada independencia de los padres, hola al primer trabajo (el primer paso para aprender y mejorar), o lo que es lo mismo, el primer sueldo (para ayudarnos en nuestra independencia), hola a nuestro primer amor (que aunque casi siempre fallido también casi siempre memorablemente inolvidable), hola a un futuro mejor (léase inmigrantes), hola a un amor lleno (muchos lo consiguen), hola a la vida en pareja, hola al matrimonio tantas veces como te cases (nueva regla de tres de la era post-moderna), hola a nuevos sueños y hola a nuevos principios (la sociedad y la vida te ayudan a crecer como persona).

Decimos hola a un espacio propio cuando nos mudamos a un nuevo hogar, hola cuando viajamos a conocer otras culturas diferentes a la nuestra por lo que nos ayudan a enriquecernos como personas, hola a tu propia vida, espacio, tiempo e independencia (cuando tú decides que hacer con ellos), hola a la jubilación (el momento de disfrutar de la experiencia acumulada), hola a todas aquellas personas que se van incorporando a nuestra vida (nuevos amigos, nuevos familiares, antiguos amigos que el tiempo hizo difuminar,...),  hola a la buena salud después de alguna sorpresa.  

Y quizás no es fácil decir hola en según qué ocasiones, pero hay que hacerlo cuando quieres enriquecerte, cuando ofrecer tus conocimientos o habilidades o cuando es necesario. Hay que crecer, incorporar todo aquello que puede hacer balance positivo en tu vida, a aquello que puede ayudarnos a mejorar o aquello que simplemente cuadra, sea por lo que sea, aunque sea por un sinsentido, al igual que hay que saber decir que si y que no, aprender a dudar menos cada vez que tomamos decisiones y reinventarse.

Dejas una parte inconsciente de tu vida para entrar en el asentamiento de lo aprendido y eso es lo que a muchos les anima en el momento que hay que decir hola. Pero vivimos muchas vidas dentro de una sola, y es necesario. No somos lo que fuimos ni lo que seremos. Hay que tomárselo todo como algo transitorio, porque mañana puede haberse modificado. Por otra parte, también es bueno pensar que ya llegará el momento de poder decir hola y autoengañarnos con el "algún día", pero aunque sea muy en el fondo hay que pensar que puede no llegar, con lo que es mejor aprovechar al máximo las oportunidades que nos ofrece la vida de decir hola.

Seguir con nuestra cadena cultural significa decir hola a este proyecto compartido. Y es con este espíritu que queremos seguir encadenándonos. Algunos creyentes dirían que ha sido la voluntad de Dios, y otros más esotéricos que todo fue por cuestiones de la providencia. Pero ya hace mucho tiempo que nos despedimos de falsas creencias y somos muy conscientes de que la mayoría de inventos han sido hechos por el ser humano, tecnología y vagancia incluidas. Con estas bases tan claras, y con un hola, empezamos nuestra conducción con rumbo definido hacia la próxima bienvenida. Hola.

¿Te imaginas que cada vez que entres en un edificio le tengas que pagar al arquitecto que lo diseñó?.

¿O que cada vez que pases un puente tengas que pagar a la familia del ingeniero que lo calculó?.

¿O cada vez que montes en avión al ingeniero que lo diseño?

¿Y qué me cuentas del médico que salva la vida a un enfermo? ¿Le tendría que pagar el afortunado sanado un euro al día al doctor por cada nuevo sol que ve salir por haberle curado?

Todos hacemos nuestro trabajo y no pretendemos que el ya realizado nos lo paguen, mes a mes, hasta la muerte.

Pero nuestros artistas parece ser que son especiales...

Todos los autores y lectores de www.culturaencadena.com tienen "Derecho a réplica" en esta sección, ya sea por complementar otro artículo ya publicado, dar otra visión sobre el mismo tema ya publicado o por inspiración, que creo es el caso que nos ocupa.

Derecho a réplica: Seinfeld, canción capítulo temporada 8. Adagio para cuerda, banda sonora del filme "Platoon"

No sé bien el porqué, pero al leer la respuesta acerca de la composición "Adagio para cuerdas" de hace unos días, me quedó la intriga de conocer los motivos que hacían de esa pieza de música clásica una increíble banda sonora, que no sólo se usaba en películas, series de televisión y videojuegos, sino que además fue interpretada en el funeral de Roosevelt y también en una ceremonia en memoria de las víctimas de los ataques del 11 de septiembre de 2001 (por algo había sido considerada la "obra clásica más triste"). Así que sin más, me encontré buscando un poco de información sobre la misma y quiero compartir con vosotros una descripción de la obra y de su autor, alguien que no se dejó dominar por las modas.

Fuente: https://www.hagaselamusica.com/clasica-y-opera.

Samuel Barber fue un niño prodigio, que empezó a tocar el piano a los seis años y a componer a los siete. (...). Tuvo tanto éxito en su carrera que Barber no se vio expuesto a la necesidad que acosa a la mayoría de los compositores contemporáneos: tener que ganarse la vida de alguna otra forma que no sea componiendo. (...) enseñó composición solo esporádicamente (...). Es tal vez por este hecho que existan relativamente pocos compositores más jóvenes que hayan imitado directamente su estilo. (...)

Barber fue un tradicionalista que nunca abandonó la tonalidad. Igual que la mayor parte de los grandes compositores, demostró un sano interés por todos los tipos de música (...) pero siempre se mantuvo obstinadamente resistente a las influencias ajenas a su propia estética. Siguió su propio lirismo con integridad, sin preocuparse por el hecho de que su música gozara o no del favor de la gente en un momento determinado. (...) En 1971 declaró: "Yo escribo lo que siento. No soy un compositor tímido... Se dice que no tengo ningún estilo en absoluto, pero no importa. Como se suele decir, yo sigo haciendo lo mío. Creo que para esto se necesita un cierto coraje." (...) 

El Adagio para Cuerdas, la obra más popular del autor, es un ejemplo excelente de su neorromanticismo. Inexorablemente, se eleva desde un comienzo amortiguado hasta un clímax de gran intensidad, después del cual vuelve suavemente al principio. A pesar del espíritu romántico de la obra, y a pesar del intenso cromatismo que se encuentra durante y justo después del clímax, la pieza es notablemente diatónica para una composición escrita en 1936. (...) 

La estructura del Adagio es directa. Consiste de una serie de frases, cada una de las cuales comienza lentamente (generalmente con la entrada de una voz del coro de cuerdas tocando una nota, seguida por el resto de los instrumentos llenando el acorde) y evoluciona hacia una melodía lírica gradual en valores de notas iguales. Lo que hace que la pieza crezca en intensidad, a pesar de la coherencia de la estructura de sus frases, son las sutiles diferencias entre las frases sucesivas.

ESTRENO EN LA SEXTA DEL capitulo 1 de "GENERACIÓN NI-NI". Estas han sido las críticas vertidas desde la prensa especializada en tv. ¿Cual es tu opinión?

Generación Nini, capítulo 2, se emite el próximo lunes a las 22:15, y se puede ver online, de forma legal, en la web de la sexta

“Les han encerrado en una jaula exactamente igual que la del Gran hermano de Guadalix y van a estar ahí dos meses, enfocados contínuamente por las cámaras, haciendo la ratomaquia de La generación Ni-Ni. El primer balance de este reality es muy triste. Muchos jóvenes dirán: no dar un palo al agua es cojonudo, te meten en la tele y te hacen famosísimo."

FERRÁN MONEGAL (EL PERIÓDICO)

“ Ontiveros no ha perdido ni un poquito de mano con los realities. Este hombre, una de las maquiavélicas mentes maestras detrás del Gran Hermano español, logró repetir formato sin parecer redundante en el estreno de su nueva criatura. Una sensación muy parecida a la que produce la alternancia política. Se supone que los chavales que protagonizan este nuevo experimento sociológico tienen que salir a trabajar, lo que rompe la dinámica de reality al uso."

BLOG "ANÓMALO" (PÚBLICO)

“Se viste de programa de coaching (esto es, de ayuda, como Supernanny) al encerrar en una casa bajo la supervisión de unos psicológos a una panda de vagos de nueva hornada. Son chavales a los que cogerías de la solapa de la chaqueta y zaran- de-a-rí-as hasta despertarles La Neurona, y que en lo primero que pensaron al entrar fue en fumarse hasta los geranios. El problema es que tipos así ya son la materia prima de Gran hermano...".

DANIEL R. CARUNCHO (ADN)

Ha llegado una nueva pregunta a nuestro buzón de música para la que no tenemos respuesta. Invitamos a nuestros lectores y usuarios a participar en ella, ya sabéis que nos encanta también que lleguen preguntas para las que no tenemos respuesta, y así hacer de este blog una comunidad de inquietos en las que todo el mundo se ayude por el bien de la cultura.

¿Qué sabes de un grupo llamado odisea de los años 1970?

Gracias

Pregunta formulada por Ramon.

Zappadict: Lo siento pero desconozco totalmente a ese grupo, podrías darnos algunos datos más que nos puedan servir de ayuda para investigar de manera más eficaz... ya sabes, del tipo ¿llegaron a editar algún disco?, ¿algún título de una canción suya?, ¿son españoles?. Igualmente invitamos a todo el que lea ésto y sepa algo de ellos, que aporte información por el bien y la cultura de todos.

MR.A.R.: Ramon, lo único que he encontrado es la web de este grupo que ameniza fiestas en latinoamerica, llamado Odisea Show. Pero no son de los años 70, y por lo tanto no creemos que sea esta la respuesta. De todas formas, te adjunto el enlace a su web y un vídeo de una de sus actuaciones, dejando la pregunta abierta a cualquiera de nuestros lectores y usuarios. Esperamos vuestras respuestas...

https://www.instinto.org/odisea.html

Pareciera ser que las relaciones personales en estos tiempos están a la baja, hoy día no puedes hacer amigos, ya no digamos compañeros. No pretendo que la gente sea perfecta pero parece que sus ambiciones les delatan, y esto lo aprendí en el mundo de la música. Entré a este mundo pensando que la gente que me encontraría ahí sería igual a mi. Me equivoqué y es un buen trancazo contra la pared de la realidad. En la escuela es aún peor, pareciera que todos tienen su grupito y como no me gusta pertenecer a ninguno, siento que me odian.

Eso lo leí en "Así hablaba Zaratustra" en un texto que dice: "cuidado con las personas más normales, pues éstas odian a las que son diferentes a ellos y no pueden clasificar".

Qué bonita manera de convivir, se preguntarán por qué escribo esto... bueno, porque ya voy a entrar a clases y esto lo voy a vivir durante 6 meses, ojalá pase algo y se acorten las clases. No estoy quejandomé frente a ustedes como un niño, pero cada vez resulta más dificil ir a la escuela y buscar integrantes para un grupo de rock. Haciendo esto me dasahogo de tanta presión...

Cualquiera de vosotros puede escribir una réplica a un artículo de uno de nuestros autores, ya sea para dar una opinión contraria o bien para complementar uno de nuestros contenidos. En cualquier caso, todas las visiones que quieran ser mostradas sobre un artista, un tema, o lo que sea, quedarán reflejadas. Este weblog es plural, y partimos de que nadie tiene la razón absoluta. Entre todos nos contaminos positivamente y aprendemos los unos de los otros, abriendo nuestra mente a otras percepciones.

En este caso, el lector y usuario de nuestro weblog Serendipio, nos envía una letra de Daniel Johnston como réplica al artículo que Lara de Trier le dedicaba al artista y a la película documental "The Devil and Daniel Johnston", con un mensaje cariñoso para ella...

"Para los que piensan que los que adoramos a Johnston somos unos snobs, aquí un tema y una letra magistrales, con el ideal romántico, la espiritualidad y la poesía como elementos referentes"

"TRUE LOVE", de Daniel Johnston

True love will find you in the end
You'll find out just who was your friend
Don't be sad, I know you will,
But dont give up until
True love will find you in the end
This is a promise with a catch

Se nos ha dicho y se nos ha hecho creer que la navidad es cuando nació Jesús, pero los iniciados en lo esotérico saben que esto fue mucho después y sucedieron algunas cosas que ponen en duda tal acontecimiento.

En lo particular, se me dió una enseñanza acerca de ello y sinceramente creo que es una mejor manera de entender las cosas y mucho más cercana a la realidad.

Uff... los años,los años... resulta que lo que creemos celebrar en navidad, puede ser en realidad el nacimiento de la primavera antes de que esta llegue (o como nos han hecho creer que llega), y para demostrar que no estoy loco, a continuación la explicación para que no caigan en ciertas teorías..

Lo que firmó Zapatero en público de nuevo se revela falso.

El Gobierno ya tiene perfilado el procedimiento para bloquear páginas web que alojen o faciliten sin permiso la descarga de archivos sujetos a derechos de autor como películas, canciones o videojuegos. El modelo permitirá el bloqueo de las páginas o la retirada de contenidos ilícitos por un procedimiento rápido -menos de un mes- a propuesta de la Comisión de la Propiedad Intelectual, pero con autorización judicial previa.

A partir de aquí, recordamos:

La copia es legal cuando la empresa distribuidora cobra, es ilegal cuando no lo hace. Ese es el asunto: la industria basa su negocio en las copias, no en la creación o en la actuación. Lo que nos parece realmente decepcionante es que este Gobierno siga defendiendo una ley obsoleta, y sobretodo, que Zapatero salga hace apenas un mes diciendo que no se cerrarán webs para sumar más votos, dejando en ridículo a González Sinde, para suavizar todo el lío que se formó en la red de redes, y que esta notícia aparezca estos días, con la población medio despistada, en plenas fechas navideñas, y como uno de los regalos de reyes, a ver si se suaviza.

Por favor, soy aficionado a la serie dr. house, pero todavia mas a la
musica. Estaría muy agradecido si me pudieran pasar el titulo del tema
que sale en la introducción del capítulo 6x08 de la serie. Es el que
bajan los tipos por las escaleras etc.. gracias por adelantado

Pregunta formulada por Andreu

DR. SERIES. Pues en primer lugar necesitamos que nos digas con seguridad de qué capítulo se trata, porque el 6x08 está reconocido en algunos casos
como el 6x07 y en otros como el 6x09. ¿Se trata del episodio "Ignorance is Bliss"?.

Cuando tengamos tu respuesta, intentamos solucionarte el enigma. De momento la dejamos en la sección de preguntas sin respuesta.